УИД 63RS0025-01-2025-000221-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском, о взыскании долга по договору займа от 30.03.2020 в размере 300 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что 30.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 300 000 руб. и обязан возвратить долг не позднее 30.04.2020.
До настоящего времени долг не возвращен даже в части. Выплаты не производились. Ответчик изыскивает возможности не возвращать долг, избегает истца.
20.06.2022 на основании заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ №2665 мировым судьей судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу истца. Было возбуждено исполнительное производство.
Определением мирового судьи от 26.12.2022 судебный приказ был отменен на основании возражения ФИО2, истцу разъяснено право обращения в суд в исковом производстве.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани от 14.02.2023 исполнительное производство было прекращено, сумма взыскания 0 рублей.
Ответчик нарушил обязательства по договору займа, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, дело №2-2665/2022, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 30.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 300 000 руб.
За пользование деньгами, 300 000 руб., обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы долга в месяц, что составляет 15 000 руб. в месяц.
Также обязался уплатить проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцев, в плоть до возврата всей суммы долга.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен.
По условиям расписки денежные средства в размере 300 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 30.04.2020.
В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный договором срок не возвратил. Свои обязательства по возврату денежных сумм в полном объеме ответчик до настоящего времени не исполнил. Сумма невыплаченной задолженности составляет 300 000 руб.
14.06.2022 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа.
20.06.2022 мировым судьей судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ №2-2665/2022 о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 300 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 100 руб.
16.08.2022 возбуждено исполнительное производство № ***
Определением мирового судьи судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 26.12.2022 судебный приказ был отменен на основании возражения ФИО2, истцу разъяснено право обращения в суд в исковом производстве.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани прекращено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-19, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (* * *) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (* * *) сумму долга по договору займа от 30.03.2020 в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Судья: Сорокина О.А.