РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 18 июля 2025 года

Дело № 2-349/2025

55RS0038-01-2025-000383-70

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2025 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2025 г.

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу Омская область Черлакский район территория Большеатмасского сельского поселения.

В обосновании иска сославшись на следующее, в производстве СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России, на исполнении находится исполнительное производство № 40066/22/98038-ИП в отношении должника ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 036053843 от 18.02.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска, о взыскании с должника ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, штрафа назначенного в качестве наказания по уголовному делу в размере 1 200 000 рублей, взыскатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области.

При этом остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1085672,69 рублей, исполнительский сбор 84 000 рублей. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Большеатмасского сельского поселения. В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника – земельный участок.

В судебном заседании представитель истца СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по Иркутской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №036053843 от 18.02.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска по делу № 1-675/2021, о взыскании с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. о взыскании уголовного штрафа, как основной вид наказания в размере 1 200 000 рублей, взыскатель Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета РФ).

Согласно выписок из ЕГРН от 12.05.2022, от 23.03.2025, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <№>, расположенного на территории Большеатмасского сельского поселения Черлакского района Омской области.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 28.05.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного на территории Большеатмасского сельского поселения Черлакского района Омской области, принадлежащего ФИО2

В ходе исполнительного производства взыскание задолженности произведено частично, образовалась задолженность.

Согласно сводке по исполнительному производству № 40066/22/98038-ИП, от 16.06.2025, остаток задолженности составляет 1 119 088,78 рублей, (предыдущий номер исполнительного производства № 40066/22/38021-ИП).

Из информации СОСП по Иркутской области ГМУ России, исполнительное производство № 40066/22/38021-ИП в отношении ФИО2 возбужденное МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, передано в СОСП по Иркутской области ГМУ России, с присвоением номера 40066/22/98038-ИП, остаток задолженности по исполнительному производству на 16.06.2025 года составляет 1 033 219,48 рублей.

Согласно выписки ЕГРН от 07.07.2025 г. ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Большеатмасского сельского поселения. При этом кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 848 400 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском судебный пристав основывает свои требования на наличие в собственности должника указанного недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнение судебного постановления.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 02.20.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Следует отметить, что в силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4), а п. 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, в том числе не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 40066/22/98038-ИП, во исполнение исполнительного документа исполнительного листа № ФС 036053843 от 18.02.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска, о взыскании с должника ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, штрафа назначенного в качестве наказания по уголовному делу в размере 1 200 000 рублей,

обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ..., земельный участок, с кадастровым номером <№>, площадью 210000+/-4010 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу Омская область Черлакский район территория Большеатмасского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов