Решение по делу № 02-0002/2023~М-10136/2022 от 17.05.2023

77RS0023-02-2022-022329-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3934870676. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля TUR , 2014, WBA5N61050D926313.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/08/2021, на 28/11/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12/11/2021, на 28/11/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 871697.16руб.

По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма

Согласно адрес договора № 3934870676 от 10.06.2021, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка автомобиля TUR , 2014, WBA5N61050D926313.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля TUR, 2014, WBA5N61050D926313, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Истец, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 10.06.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3934870676. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля TUR , 2014, WBA5N61050D926313.

По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма

Как следует из уточненного искового заявления, 08.04.2023 задолженность по спорному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, истец отказ от иска не заявил, в связи с чем, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом документам, им были понесены следующие расходы: расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Совкомбанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023