производство 2-946/2023
УИД № 67RS0003-01-2021-004626-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 марта 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии,
установил:
ФИО2, уточнив исковые требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии, указав в обоснование требований, что в период с 2007 года по 2011 год являлся собственником склада общей площадью 528,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году на основании договора купли-продажи указанный склад был продан ФИО4 Однако с 2011 года по март 2016 год он на основании договора аренды пользовался данным складом для личных нужд. В марте 2016 года истец освободил арендованное здание и передал его собственнику, больше им не пользовался. 30.06.2021 истцу позвонили из офиса ответчика и сообщили о том, что на складе прошла проверка по использованию электросетевого хозяйства, в связи с чем, к нему имеется ряд вопросов. В этот же день истец приехал в офис ответчика, где ему сообщили, что в ходе проверки был установлен факт отсутствия антимагнитной пломбы. На доводы сотрудников офиса истец пояснил, что в указанном событии его вины нет, так как он не является ни собственником нежилого здания, ни владельцем, ни эксплуататором. 15.07.2021 истец получил справку-расчет с указанием на факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 100464 кВт, а также акт о неучетном потреблении электроэнергии № 6700НУЮЛ - № 000782 от 29.06.2021. В связи с тем, что договор электроснабжения № от 01.06.2014 заключен именно с ним, то образовавшуюся задолженность, по мнению ответчиков, должен погасить истец. Данный довод ответчиков считает необоснованным, поскольку собственником данного склада, в котором установлен прибор учета электрической энергии, с 2011 года он не является, а с марта 2016 года не пользуется указанным складом и всем электросетевым хозяйством в нем находящемся, в связи с чем, не мог вмешиваться в правильность работы индивидуального прибора учета электроэнергии и обеспечивать его сохранность. Начиная с марта 2016 года он не оплачивал электрическую энергию за использование склада, ввиду чего взыскание с него стоимости безучетного потребления, считает необоснованным и абсурдным. О проведении проверки истца никто не уведомлял ни по телефону, ни посредством почтового или электронного уведомления, ввиду чего считает очевидным, что ответчиком нарушен порядок проведения проверки сохранности визуального средства контроля, что заставляет усомниться в добросовестности сотрудников осуществлявших проверку. В акте о неучетном потреблении электроэнергии от 29.06.2021, в графе потребитель указано другое лицо «ФИО3», который дал пояснение от своего имени. Кроме того, оспаривает факт того, что на приборе учета электрической энергии было антимагнитная пломба, поскольку на протяжении всего периода владения складом, он ее не видел. В направленных в его адрес документах отсутствуют сведения о номере указанной пломбы. Полагает, что сам факт безучетного потребления электрической энергии на объекте склада никак не доказан. Просит суд признать незаконным и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акт от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782 о неучетном потреблении электрической энергии; признать необоснованно начисленной и сторнировать сумму задолженности в размере 840410,95 руб. возникшую на основании акта от 29.06.2021 № 6700НУЮЛ-000782.
Истец ФИО2, его представитель – ФИО5, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, ранее при рассмотрении дела представитель истца ФИО5 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснял, что в период времени с 2007 года по 2011 год истец являлся собственником склада, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году на основании договора купли-продажи указанный склад был продан ФИО4, однако истец не уведомил об этом ответчиков по причине того, что просто не знал о такой обязанности. С 2011 года по 2016 год данное помещение использовалось ответчиком ФИО2 на основании заключенного договора аренды. О прекращении договорных арендных отношений истец также никого не уведомлял. В период аренды склада оплату электроэнергии производил истец, как и все коммунальные услуги. В марте 2016 года истец освободил арендованное здание и передал его собственнику, больше им не пользовался. Полагает, что договор энергоснабжения прекращен с истцом с момента прекращения потребления им электроэнергии, т.е. с марта 2016 года. Кто оплачивал электроэнергию в период времени с 2017 года по 2021 год неизвестно. Истец не был уведомлен о проведении выездной проверке счетчиков, в связи с чем, считает, что имеет место нарушение процедуры проверки, что является существенным нарушением порядка акта фиксации. Кроме того, акт подписан ненадлежащим лицом, процессуальный порядок проверки, по результатам которой был составлен акт, не соблюден, акт о пломбе не подписан ФИО2 Уточнив основания исковых требований указал, что поскольку помещение склада перешло в собственность иного лица (ФИО4), договор электроснабжения с ФИО2 считается прекращенным с 22.02.2011. Прибор учета электроэнергии, который был установлен в период времени, когда истец являлся собственником склада был заменен новым собственником в 2019 году, в связи с чем, истец не может отвечать за правильность работы индивидуального прибора учета электроэнергии, который был установлен и опломбирован в его отсутствие. Подписи в заявлении от 05.09.2019 о пломбировке прибора учета в акте № 6700СМ-097468 от 11.11.2019 выполнены не истцом, что подтверждено представителем ПАО «Россети Центр». Оплата электроэнергии истцом не осуществлялась. Настаивал на нарушение процедуры составления акт о безучетном потреблении электроэнергии. Также представил дополнительные письменные пояснения в которых полагал неприменимыми при рассмотрении спора положения ст. 546 ГК РФ, настаивая на применении даты фактического прекращения действия договора электроснабжения, применительно к прекращению права собственности на объект в 2011 году. Подтвердил факт того, что ФИО2 не уведомлял ответчиков о расторжении договора электроснабжения до составления оспариваемого акта. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО7 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Ранее поясняла, что 01.06.2014 между истцом и гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии истцу, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. В перечень точек поставки электроэнергии включен объект по адресу: <адрес>. Указанный договор был расторгнут между сторонами на основании письменного заявления ФИО2 от 02.09.2021, после того как сотрудниками сетевой компании ПАО «Россети Центр» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.06.2021. Недобросовестные действия истца выразились в том, что при переоформлении права собственности на другое лицо ФИО4, истец не обратился в ресурсоснабжающую организацию АО «АтомЭнергоСбыт» и не расторг договор, что предусмотрено законодательством. Информация о смене собственника помещения, а также о необходимости заключить соответствующий договор с новым собственником и выставлять счета на оплату новому собственнику отсутствовала. 29.06.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии на объекте ФИО2 – самовольный демонтаж пломбы № МР0817462 индикатора магнитного поля. Участие в проведении проверки принял директор ФИО6, который предоставил доступ к прибору учета, подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии без разногласий и замечаний. Относительно выявленного нарушения дал объяснения, указал, что в ходе ремонтных работ отлетела антимагнитная пломба. ФИО6 совершал распорядительные действия, подписал уведомление, что предоставляет права персоналу сетевой организации ПАО «Россети Центр» для работ в электроустановке, тем самым не позволял работникам ответчика усомниться в его полномочиях и требовать их дополнительного подтверждения. В 2019 году сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» в ходе инструментальной проверки был установлен прибор учета №, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от 11.11.2019. Установка данного прибора учета происходила в присутствии ФИО2, который находился в тот момент в гараже, и знал, что с ним оформлен договор энергоснабжения. Истец в обоснование своих доводов ссылается на тот факт, что он не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Между тем, в силу п. 174 основных положений № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке, как не предусмотрена такая обязанность и договором № УП оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014, между гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» и сетевой организацией ПАО «Россети Центр». Справка – расчет о безучетном потреблении по акту от 29.06.2021 была рассчитана для потребителя за период с 30.12.2020 по 29.06.2021. Тот факт, что заявка и замена прибора учета по адресу: <адрес>, произведена не самим ФИО2, нельзя признать доказательством того, что обжалуемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии является незаконным и неподлежащим применению при расчетах. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО10 в судебном заседании иск не признал, указав, что договор электроснабжения на момент выявления безучетного потребления электроэнергии был заключен с ФИО2, при этом, имелся срыв пломбы, о чем составлен акт. Все требования к составлению акта были соблюдены. Просил в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица ФИО4, ФИО11, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6).
Согласно п. 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.
Согласно п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 27.04.2007 являлся собственником склада, назначение: нежилое, 2-этажа, общей площадью 258,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2007 (т.1, л.д. 7).
С ДД.ММ.ГГГГ новым собственником указанного склада, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д. 35).
Между тем, как следует из объяснений представителя истца ФИО2, после перехода права собственности на склад к ФИО4 он продолжал пользоваться этим помещением по договору аренды до марта 2016 год, после чего освободил данный склад и доступа к нему не имел, в том числе к электрохозяйству и прибору учёта электроэнергии.
В период арендных отношениях 01.06.2014 ФИО2 заключил с АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии истцу, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (т.1 л.д. 101-105).
29.06.2021 в ходе инструментальной проверки сотрудниками группы инспекционного контроля отдела безопасности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» инженером 1 категории ФИО8 и электромонтером ФИО9 был зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии на ранее принадлежавшем ФИО2 объекте по адресу: <адрес>, а именно самовольный демонтаж пломбы индикатора магнитного поля № № с прибора учета типа ЦЭ № заводской №.
По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 29.06.2021 (т.1, л.д. 50).
Из представленной в материалы дела справки-расчета о безучетном потреблении по акту № 6700НУЮЛ № 000782 от 29.06.2021, следует, что объем безучетного потребления электрической энергии за период с 30.12.2020 по 29.06.2021 составляет 89850 кВт*ч. Максимальная мощность 23 кВт. Количество часов безучетного потребления 4368 ч. (т. 1, л.д. 51).
Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» предъявило ФИО2 к оплате 840410 руб. 95 коп. вследствие безучётного потребления электроэнергии.
02.09.2021 ФИО2 подал в АО «АтомЭнергоСбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения № от 01.06.2014 (т. 1, л.д. 68).
На основании соглашения о расторжении (прекращении действия) от 08.09.2021 между гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 произведено расторжение договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с 24 часов 00 минут 06.09.2021(т.1, л.д. 74).
До указанной даты по вопросам расторжения договора электроснабжения ФИО2 в АО «АтомЭнергоСбыт» не обращался, что следует из пояснений представителя ответчика и признано в судебном заседании 02.02.2023 представителем истца.
В обоснование своей позиции по спору, ФИО2 указывает, что на момент составления акта о безучетном потреблении не являлся потребителем электроэнергии по указанному адресу, поскольку не являлся ни собственником, ни арендатором данного помещения.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики ссылаются на расторжение договора от 01.06.2014 только 02.09.2021, в связи с чем, до указанного момента ФИО2 являлся потребителем электрической энергии по данному договору.
Таким образом, для разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление судом факта уведомления абонентом энергоснабжающей организации о намерении расторгнуть договор и полной оплаты за использованную энергию.
В соответствии с п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», введенного с 01.04.2020 Постановлением Правительства РФ № 403, новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
На момент перехода права собственности на склад от ФИО2 к новому собственнику ФИО12, то есть на 22.02.2011, действовало Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», которым не были урегулированы вопросы, связанные с переходом права собственности на объект, на который поставлялась электроэнергия.
Следовательно, в данном случае допускается применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении договорных обязательств.
Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как указано выше и следует из вышеприведенных установленных по делу обстоятельств, также данный факт не оспаривается стороной истца, ФИО2 не извещал энергоснабжающую организацию о прекращении у него права собственности в отношении склада по адресу: <адрес>, не направлял уведомление энергоснабжающей организации о расторжении договора в одностороннем порядке.
Более того, как указывалось ранее, после заключения указанного договора купли-продажи, 01.06.2014 ФИО2 заключил с АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения автогаража в <адрес> №.
29.12.2016 года к указанному договору электроснабжения сторонами было пописано дополнительное соглашение, в соответствии с которым номер Договора изменили на 6750101884 (т.1 л.д. 73).
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Под потребителями розничного рынка следует понимать, как физических, так и юридических лиц, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (ст. 37 названного Закона).
Из содержания указанных норм не следует, что действующее законодательство не связывает возможность получения электроэнергии исключительно при наличии у лица, определяемого как потребителя, права собственности на энергопринимающие устройства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе заключение договора купли-продажи в отношении помещения склада, в данном случае не повлекло прекращение договора энергоснабжения с прежним собственником ФИО2, и не исключает фактического пользования электроэнергией по ранее заключенному договору, при этом, в силу вышеприведенных положений ст. 546 ГК РФ, до уведомления потребителем энергоснабжающей организации о расторжении договора энергоснабжения, данный договор от 01.06.2014 продолжал действовать, вплоть до его расторжения – 06.09.2021.
В связи с изложенным, в период времени с 30.12.2020 по 29.06.2021 ФИО13 являлся потребителем электрической энергии, поставляемой на склад, расположенный по адресу: <адрес>, и именно на нем лежала обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.
При этом, доводы представителя истца об иной квалификации сложившегося правоотношения, применительно к субъектному составу его участников и назначению объекта энергопотребления судом отклоняются, как противоречащие правовой позиции изложенной в кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022, принятому по настоящему делу, вступившему, в законную силу, не отмененному и не измененному на дату принятия настоящего решения.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что истец прямо указывает в своем иске, что в юридически значимый период, применительно к заключению договора электроснабжения № он использовал склад для личных нужд.
Также установлено, что 05 сентября 2019 года в ПАО «МРСК Центра» (ПАО «Россети Центр») поступило заявление о пломбировке прибора учёта по адресу: <адрес>, в связи с его заменой на новый. Данное заявление было подано от имени ФИО2
Согласно акту № от 11.11.2019 произведена проверка и опломбировка нового счетчика прибора учета по адресу: <адрес>. Данный акт подписан от имени ФИО13 (л.д. 52).
Истцом ФИО13 было сделано заявление в порядке ст. 186 ГПК РФ о подложности его подписей в заявлении от 05.09.2019 и акте от 11.11.2019.
Представитель ПАО «Россети Центр» ФИО7 в судебном заседании признала, что в заявлении от 05.09.2019 и в акте от 11.11.2019 подписи от имени ФИО1 выполнены не им, а другим лицом.
Признание данного обстоятельства оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела (т.1, л.д. 124).
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Также представителем АО «АтомЭнергоСбыт» в материалы дела представлены платежные поручения от 04.05.2020, 08.06.2020 и 06.07.2020, из которых следует, что потребляемая электроэнергия оплачивалась не ФИО2, а третьим лицом ФИО14
Однако, обстоятельства, связанные с заменой прибора учёта и оплатой электроэнергии другим лицом, не свидетельствует о том, что договор энергоснабжения, заключенный с ФИО2, был в спорный период времени прекращён, и был заключен новый договор с новым собственником склада. При этом, истец, оставаясь стороной договора, не был лишен возможности расторгнуть его для предотвращения несения неблагоприятных последствий энергопотребления по нему, при том, что вышеприведенное законодательство не освобождало его от несения принятых на себя обязательств по контролю и обеспечению сохранности прибора учета.
В свою очередь имеются основания согласиться и доводами отвечающей стороны, о том, что с учетом поступившей в установленном порядке заявки на замену прибора учета от 05.09.2019 (т. 1 л.д. 177), применительно к взаимоотношениям с лицом фактически предоставившим допуск сотрудникам сетевой организации для его замены по акту от 11.11.2019 (т. 1 л.д. 176) подлежат применению и положения абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, согласно которому полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Кроме того, применительно к вышеприведенному, согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Как установлено по делу, после замены прибора учета, расчеты по нему были продолжены в рамках заключенного с истцом договора и учитывая, что по мотивам приведенным выше, таковой признан действующим, то самоустранение от исполнения своих обязательств по нему и указание на иное с учетом приведенного законодательства может свидетельствовать о злоупотреблении правом на стороне истца (ст. 10 ГК РФ).
Заявляя требование о признании незаконным и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акт от 29.06.2021 № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленного в отношении ФИО2, истец ссылается на нарушение порядка проведения проверки, выявления безучетного потребления энергии и составления акта.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).
Исходя из пункта 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании, в числе прочего, показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.
В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении (п. 141 Основных положений).
В силу положений пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (редакция, действовавшая на момент спорных правоотношений), потребитель обязать обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (п. 170 Основных положений).
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 173 Основных положений).
В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (п. 174 Основных положений).
По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений).
Из вышеприведенных пунктов Основных положений следует, что уведомление потребителя о дате и времени составления акта необходимо в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности).
Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что допуск сотрудникам филиала ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго» был обеспечен, директором ФИО3, проверка была проведена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для уведомления потребителя о проведении проверки приборов учета, не имелось.
Доводы истца о необходимости присутствия потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии противоречат вышеприведенным нормам Основных положений, в связи с чем, отклоняются судом.
Суд также исходит из следующего. Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как указывалось ранее, проверка прибора учета была проведена в присутствии представителя потребителя ФИО2 - директора ФИО3, который находился на складе в момент проверки, допустил проверяющих к прибору учета. подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии, дал объяснения относительно выявленного факта, не заявил об отсутствии у него компетенции и полномочий на подписание документов, составленных сетевой организацией, совершал распорядительные действия, которые не позволяли работникам усомниться в его полномочиях и требования их дополнительного подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, с учетом абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, согласно которому полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в данном случае ФИО3, суд приходит к выводу, что нарушений при составлении акта от 29.06.2021 № не допущено.
С учетом приведенного выше законодательства подлежат отклонению и доводы стороны истца о недоказанности влияния электромагнитного поля на результаты работы прибора, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является наличие или отсутствие средств контроля (опломбирования).
В силу изложенных обстоятельств, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 14.03.2023