77RS0016-02-2024-003123-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» с требованиями признать договор страхования от 10.10.2022 г.№ 182221003567422 по программе инвестиционного страхования жизни «Индекс доверия Лайт», заключенного между фио, отцом истцов, и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», недействительным, применить последствия недействительной сделки, взыскать с ответчика уплаченную по договору страховую премию в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами и госпошлину.

Свои требования истцы мотивировали тем, что фио и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» заключили договор страхования, согласно условиям которого страховая премия составила сумма, срок страхования с 10.10.2022 г. по 30.10.2025 г., страховыми рисками по договору являются: дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине.

В период действия договора фио 02.08.2023 г. умер. Наследниками умершего являются принявшие наследство фио, фио, его дочери.

Вместе с тем, на момент заключения договора фио имел онкологическое заболевание в запущенной стадии, по рецепту врача принимал обезболивающие препараты, содержащие наркотические вещества.

Таким образом, по мнению истцов, фио имел заболевание, исключающее возможность заключение договора страхования, будучи в преклонном возрасте, не имея специальных познаний и образования, находясь под воздействием болеутоляющих наркотических препаратов, а также введенным в заблуждение относительно природы заключаемого им договора, умерший его подписал.

Полагая, что заключение указанного договора нарушает права истцов как наследников, они в феврале 2024 года обратились с иском в суд.

В июне 2024 года ответчиком было предложено истцам заключить соглашение о признании договора недействительным и возврату уплаченной страховой премии в размере сумма.

17.06.2024 г. между ФИО1 и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» было заключено соглашение о признании договора от 10.10.2022 г. № 182221003567422 недействительным, денежные средства на счет ФИО1 в размере сумма поступили 10.09.2024 г.

17.06.2024 г. между ФИО2 и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» было заключено аналогичное соглашение о признании договора от 10.10.2022 г.№ 182221003567422 недействительным, денежные средства на счет ФИО2 в размере сумма поступили 13.11.2024 г.

С учетом заключенных соглашений и возврата денежных средств в размере уплаченной страховой премии истцы заявили о частичном отказе от исковых требований в части признания договора страхования от 10.10.2022 г. № 182221003567422 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере сумма по 1/2 в пользу каждого истца. В оставшейся части требований истцы просили суд взыскать проценты за пользование денежными средствами с момента заключения договора страхования до момента перечисления денежных средств в пользу каждого из истцов, а также судебные расходы.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» был заключен вышеуказанный договор страхования от 10.10.2022 г. № 182221003567422.

17.06.2024 г. в результате заключения соглашения о признании договора от 10.10.2022 г. № 182221003567422 недействительным, указанный договор был признан недействительным с момента его заключения. В п. 3 соглашения указано, что на расчетный счет истцов подлежит перечислению сумма в размере сумма в пользу каждого истца.

Как следует из представленных документов, денежные средства на счет ФИО1 в размере сумма поступили 10.09.2024 г., денежные средства на счет ФИО2 в размере сумма поступили 13.11.2024 г.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, установлен с 10.10.2022 г. по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга в сумма.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 г. по 13.11.2024 г. в размере сумма, а также с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 г. по 10.09.2024 г. в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на проезд сумма, а также почтовые расходы сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на проезд сумма, почтовые расходы сумма.

Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья фио