05RS0№-51 дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Испагиева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РД, в обоснование своих требований указав, что наступление смерти ее сына констатировали врачи Унцукульской ЦРБ, однако в выдаче медицинского свидетельства о смерти ребенка ей отказали, сославшись на невозможность установления заключительного диагноза, приведшего к смерти. Установление данного юридического факта необходимо для реализации своих законных прав.
Надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо – отдел ЗАГС ГТО в , в судебное заседание не явились, участие своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили. Заявитель ФИО2 обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дело без ее участия.
Препятствий для рассмотрения заявления в их отсутствие суд не усматривает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 ГК РФ, смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как видно из материалов дела, заявитель ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка за серией V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. лицом, имеющим право на обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Согласно копии карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час 07 мин. на телефон скорой помощи поступил вызов, по приезду в 06 час 18 мин. обнаружен труп ФИО1, смерть которого наступила еще до их приезда.
Из справки с Унцукульской ЦРБ и протокола разбора смертного случая следует, что ДД.ММ.ГГГГ 06 час 18 мин. обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РД, . Установлен диагноз: Другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.На основании обращения заявителя ей в письменном виде за подписью главного врача Унцукульской ЦРБ ФИО2 отказано в выдаче медицинского свидетельства о смерти ее ребенка ФИО1 в связи с невозможностью установления заключительного диагноза, приведшего к смерти ребенка.
Отделом ЗАГС ГТО в РД отказано в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из за отсутствия медицинского свидетельства о смерти.
Следовательно, в ином, нежели судебном порядке, установить факт смерти ФИО1 не представляется возможным.
В силу абзаца 3 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Суд, проанализировав и оценив представленные заявителем ФИО2 доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт смерти ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в РД.
Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.
Установление факта, имеющего юридическое значение, повлечет порождение правовых последствий для заявителя.
Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, тем самым возмещению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 - 268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 - удовлетворить.
Установить юридический факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, датой смерти считать ДД.ММ.ГГГГ, местом наступления смерти – РД.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации смерти ФИО6 и выдачи соответствующего свидетельства.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Испагиев