Дело №2-456/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 26.06.2022 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, г/н №, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг», под управлением водителя ФИО 1 и Киа Рио, г/н №, принадлежащего ФИО 2, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1 Автомобиль Тойота Камри на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получил повреждения в результате ДТП. Истец признал событие страховым случаем и 27.10.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 491 395 руб. 46 коп. В пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет Совкомбанк Страхование.

На основании ст.15,965,1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 91 395 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 86 коп.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются копиями страхового полиса №; Правил №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств; европротокола (извещения о дорожно-транспортном происшествии) от 26.06.2022; акта осмотра транспортного средства №; заказ-наряда №; счетов № от 18.10.22 и № от 27.01.23; акта разногласий № от 06.03.2023; страховых актов от 26.10.2022, 31.03.2023; платежных поручений № от 27.10.2022 и № от 03.04.2023.

Из материалов дела следует, что 26.06.2022 в 19 час. 31 мин. на ул. Ленинградская, д.75, корп.1 в г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, г/н №, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг», под управлением водителя ФИО 1 и Киа Рио, г/н №, принадлежащего ФИО 2, под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который свою вину признал, о чем указал в европротоколе.

Автомобиль Тойота Камри на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получил повреждения в результате ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.10.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 491 395 руб. 46 коп.

Таким образом, в силу положений пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ истец, произведя выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего ФИО 1, заняло место кредитора в обязательстве.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства, в обоснование требований, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от 25.04.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 91 395 руб. 46 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 941 руб. 86 коп., всего 94 337 (девяносто четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова