77RS0030-02-2022-011408-42

Дело № 2-740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по иску адрес БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес БАНК» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 93 ГПК РФ иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между 09.07.2021 между адрес Банк и ООО «АНТИКОР-Мзаключено соглашение № 001/0275L/21 об общих условиях предоставления кредита. Пунктом 1.1 статьи 1 кредитного соглашения от 09.07.2021 предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в сумме не более сумма на срок 18 месяцев с даты подписания соглашения от 09.07.2021.

09.07.2021 в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 001/0701Z/21.

23.06.2021 между адрес Банк и ООО «АНТИКОР-М» заключено соглашение № 001/0253L/21 об общих условиях предоставления кредита. Пунктом 1.1 статьи 1 соглашения от 23.06.2021 предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в сумме не более сумма на срок 18 месяцев с даты подписания соглашения от 09.07.2021.

23.06.2021 в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 001/0648Z/21.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, банком в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако требование ответчиком исполнено не было.

В отношении ООО «АНТИКОР-М» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда адрес от 16.05.2023 по делу № А70- 27176/2022.

Указанным определением требования банка проверены и установлены в реестре заемщика по состоянию на 27.02.2023 включительно.

Размер задолженности составляет сумма: по договору поручительства № 001/0701Z/21 от 09.07.2021 сумму задолженности в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции – сумма; по договору поручительства № 001/0648Z/21 от 23.06.2021 сумму задолженности в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции – сумма.

адрес БАНК», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в суд направило письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в суд направил письменные возражения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва, возражений на иск суду не предоставило.

Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 между адрес Банк и ООО «АНТИКОР-М» заключено соглашение № 001/0275L/21 об общих условиях предоставления кредита.

Пунктом 1.1 статьи 1 кредитного соглашения от 09.07.2021 предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в сумме не более сумма на срок 18 месяцев с даты подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 соглашения кредит может быть использован одной или несколькими суммами (выплатами) на основании извещения об использовании выплаты, представляемым в банк заемщиком.

В силу пункта 5.2 статьи 5 соглашения от 09.07.2021 процентная ставка устанавливается сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определенном статьей 2 соглашения от 09.07.2021 и составляет по выбору заемщика: – фиксированную величину в процентах годовых, согласованную сторонами, но не более 15 % годовых, если иное не будет указано в извещении об использовании; – величину, равную ключевой ставке Банка России плюс маржа.

Согласно статье 6 соглашения от 09.07.2021 начисленные проценты уплачиваются заемщиком 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (пункт 6.1). Банком обязательства по соглашению от 09.07.2021 исполнены надлежащим образом, на счёт заемщика перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается извещениями о предоставлении выплат и выпиской по операциям на счёте.

В установленный срок обязательства по погашению кредита по соглашению от 09.07.2021 заемщиком исполнены не были. Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции – сумма

Также, 23.06.2021 между адрес Банк и ООО «АНТИКОР-М» заключено соглашение № 001/0253L/21 об общих условиях предоставления кредита.

Пунктом 1.1 статьи 1 соглашения от 23.06.2021 предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в сумме не более сумма на срок 18 месяцев с даты подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 соглашения от 23.06.2021 кредит может быть использован одной или несколькими суммами (выплатами) на основании извещения об использовании выплаты, представляемым в банк заемщиком.

В силу пункта 5.2 статьи 5 соглашения от 23.06.2021 процентная ставка устанавливается сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определенном статьей 2 соглашения от 23.06.2021 и составляет по выбору заемщика: 4 – фиксированную величину в процентах годовых, согласованную сторонами, но не более 15 % годовых, если иное не будет указано в извещении об использовании; – величину, равную ключевой ставке Банка России плюс Маржа.

Согласно статье 6 соглашения от 23.06.2021 начисленные проценты уплачиваются заемщиком 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (пункт 6.1).

Банком обязательства по соглашению от 09.07.2021 исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается извещениями о предоставлении выплат и выпиской по операциям на счёте.

В установленный срок обязательства по погашению кредита по соглашению от 23.06.2021 исполнены заемщиком не были. Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции – сумма.

09.07.2021 в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению № 001/0275L/21 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 001/0701Z/21.

23.06.2021 в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению № 001/0253L/21 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 001/0648Z/21.

В соответствии с пунктом 2 заключенныз договоров поручительства ФИО1 безотзывно обязался солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик, и выплачивать банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате банку заемщиком, в случае если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения.

Согласно пункту 3 заключенных договоров поручительства предел ответственности поручителя составляет сумму кредита плюс проценты, штрафные проценты, суммы комиссий, расходов, потери и другие суммы, причитающиеся банку по кредитному соглашению, возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также сумму требований о возврате полученного по кредитному соглашению при его недействительности или о возврате неосновательного обогащения при признании соглашении незаключенным с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В отношении ООО «АНТИКОР-М» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда адрес от 16.05.2023 по делу № А70- 27176/2022, требования включены в реестр требований кредиторов заемщика по состоянию на 27.02.2023 включительно в сумме сумма: по соглашению от 09.07.2021 сумму задолженности в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции – сумма; по соглашениюот 23.06.2021 сумму задолженности в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные санкции – сумма.

Истцом в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитном договорам, также доказательства направления требований ответчику о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования адрес Банк» к поручителю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный адрес Банк», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитных соглашений, так как в нем учтены внесенные заемщиками платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

Проверяя доводы, изложенные в возражениях ответчика, суд находит их несостоятельными по следующим причинам.

В силу пункта 5.2 статьи 5 соглашений процентная ставка устанавливается сторонами для каждой выплаты перед каждым использованием выплаты в порядке, определенном статьей 2 соглашений и составляет по выбору заемщика: – фиксированную величину в процентах годовых, согласованную сторонами, но не более 15 % годовых, если иное не будет указано в извещении об использовании; – величину, равную ключевой ставке Банка России плюс Маржа.

В силу пункта 5.2 соглашений ставка изменяется в связи с изменением ключевой ставки, в связи с чем в различные периоды до момента погашений ставка несколько раз изменялась, что усматривается из расчета, представленного банком.

При следующем использовании денежных средств заемщик избрал фиксированную ставку, что следует из извещения. Ставка не изменялась. Штрафные проценты. Размер штрафных процентов устанавливается в случае нарушения обязательств заемщика (пункт 8.1 соглашений).

В силу абзаца 18 пункта 8.4 соглашений в случае, если на дату окончательного погашения кредита задолженность не погашена в полном объеме, после даты окончательного погашения кредита штрафная процентная ставка равна значению, установленном для последнего процентного периода.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашений в случае, если на дату погашения соответствующей выплаты основной долг по такой выплате не погашен в полном объеме, проценты продолжают начисляться на сумму основного долга по вы выплате по процентной ставке, зафиксированной для последнего процентного периода по соответствующей выплате, и/или установленной в соответствии с п. 5.2 статьи 5 соглашения – при определении процентной ставки с использованием ключевой ставки Банка России с учетом возможного изменения Ключевой ставки Банка России, и уплачиваются заемщиком по мере поступления средств на счета, указанные в статье 12 соглашения, до даты погашения суммы основного долга по выплате в полном объеме с учетом очередности, установленной пунктом 13.2 статьи 13 соглашения.

В отношении доводов о нежелании истца во внесудебном порядке урегулировать спор, суд полагает, что они не имеют правового значения, так как такое разрешение спора, после возбуждения гражданского дела в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, суд не усматривает таких оснований, ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, размер неустойки составляет 4,56 % от размера суммы основной задолженности, что в совокупности не превышает размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах основания для снижения штрафных санкций у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитным соглашения в сумме сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ИНН 7...30411) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес БАНК» с ФИО1 задолженность по поручительства № 001/0701Z/21 от 09.07.2021 в размере сумма, по договору поручительства № 001/0648Z/21 от 23.06.2021 сумму задолженности в размере сумма, а всего в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова