УИД 77RS0013-02-2024-013871-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Мебель на заказ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 04.05.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № М03-05K. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 договора цена товара по настоящему договору составляет сумма В силу п. 2.3 договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 50 % цены товара. Предоплата по заказу составляет сумма Покупатель вносит доплату в кассу продавца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента извещения его о факте исполнения его заказа. Доплата по заказу составляет сумма Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара указанного в спецификации договора на свой склад в срок не позднее 35 рабочих дней со дня согласования эскиза клиентом в порядке, предусмотренном в п. 1.6 договора, за исключением случая, предусмотренного п. 1.7 договора. В соответствии с п. 3.2 передача товара покупателю осуществляется после полной оплаты цены товара, согласно п. 2.2 договора, и наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1. договора. День и время передачи товара покупателю стороны согласовывают письменно, но не ранее 5-ти рабочих дней после оплаты заказа. Товар со склада продавца может быть доставлен покупателю силами продавца за счет покупателя или доставляется силами и за счет покупателя. В силу п. 3.7 факт приемки товара покупателем отражается в накладной путем ее подписания и совершения записи об отсутствии (наличии) у покупателя претензий в отношении комплектности и внешних качественных признаков товара. Согласно п. 4.2 продавец обязан передать товар, указанный в спецификации договора, покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного п. 3.1 договора (при условии, что покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара в сроки, указанные в п. 2.4.настоящего договора) более чем на 10 (десять) рабочих дней, продавец обязуется уплатить последнему неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара, но не более 20 % от суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю. 05.05.2024 в исполнение п. 2.3 договора истцом внесена предоплата в сумме сумма на счет ООО «Мебель на заказ», что подтверждается чеком об оплате. 25.07.2024 ООО «Мебель на заказ» сообщением уведомило истца о готовности заказа, что подтверждается скриншотом. 30.07.2024 в исполнение п. 2.4 договора истцом внесена доплата в размере сумма, без учета доставки, что подтверждается чеком об оплате. Таким образом, истцом оплачен товар в полном объеме, согласно условиям п. 2.2 договора, в размере сумма Однако, ООО «Мебель на заказ», в нарушение условий договора мебель истцу не передал. 28.08.2024, руководствуясь п. 5.7 договора, истец нарочно вручил ООО «Мебель на заказ» претензию, которая принята продавцом, что подтверждается штампом и подписью на претензии. Поскольку требования истца не были удовлетворены, 31.08.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи мебели № М03-05К от 04.05.2024 расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Мебель на заказ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № М03-05K.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора цена товара по настоящему договору составляет сумма

В силу п. 2.3 договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 50 % цены товара.

Предоплата по заказу составляет сумма

Покупатель вносит доплату в кассу продавца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента извещения его о факте исполнения его заказа.

Доплата по заказу составляет сумма

Согласно п. 3.1 договора продавец осуществляет доставку товара указанного в спецификации договора на свой склад в срок не позднее 35 рабочих дней со дня согласования эскиза клиентом в порядке, предусмотренном в п. 1.6 договора, за исключением случая, предусмотренного п. 1.7 договора.

В соответствии с п. 3.2 передача товара покупателю осуществляется после полной оплаты цены товара, согласно п. 2.2 договора, и наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1. договора.

День и время передачи товара покупателю стороны согласовывают письменно, но не ранее 5-ти рабочих дней после оплаты заказа.

Товар со склада продавца может быть доставлен покупателю силами продавца за счет покупателя или доставляется силами и за счет покупателя.

В силу п. 3.7 факт приемки товара покупателем отражается в накладной путем ее подписания и совершения записи об отсутствии (наличии) у покупателя претензий в отношении комплектности и внешних качественных признаков товара.

Согласно п. 4.2 продавец обязан передать товар, указанный в спецификации договора, покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного п. 3.1 договора (при условии, что покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара в сроки, указанные в п. 2.4.настоящего договора) более чем на 10 (десять) рабочих дней, продавец обязуется уплатить последнему неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара, но не более 20 % от суммы предварительной оплаты.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю.

05.05.2024 в исполнение п. 2.3 договора истцом внесена предоплата в сумме сумма на счет ООО «Мебель на заказ», что подтверждается чеком об оплате.

25.07.2024 ООО «Мебель на заказ» сообщением уведомило истца о готовности заказа, что подтверждается скриншотом.

30.07.2024 в исполнение п. 2.4 договора истцом внесена доплата в размере сумма, без учета доставки, что подтверждается чеком об оплате.

Таким образом, истцом оплачен товар в полном объеме, согласно условиям п. 2.2 договора, в размере сумма

Однако, ООО «Мебель на заказ» в нарушение условий договора мебель истцу не передал.

28.08.2024, руководствуясь п. 5.7 договора, истец нарочно вручил ООО «Мебель на заказ» претензию, которая принята продавцом, что подтверждается штампом и подписью на претензии.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, 31.08.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истцом сообщено суду, что ответчиком фактически доставлено истцу 5 коробок, и 7 деталей из ДСП, при визуальном осмотре истцу стало понятно, что доставленные детали не соответствуют заказу, часть деталей не относится к заказу истца. Курьер, доставший заказ отказался выдать какой-либо Акт для внесения замечаний.

Таким образом, при рассмотрении спора судом установлено, что услуга по заключенному между сторонами договору не была выполнена ответчиком в установленный договором срок, что дает истцу право отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

Доказательств того, что условия договора не были исполнены ответчиком по причинам от него не зависящим либо по вине истца, суду также не представлено.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик, как исполнитель услуги, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за их ненадлежащее исполнение, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представил.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору, в размере сумма, а также неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с п. 5.1 договора, в размере сумма

Кроме того, суд считает необходимым обязать истца передать ответчику 5 (пять) коробок, доставленных частично по заказу, 7 деталей из ДСП; исполнение решения в указанной части осуществлять за счет ООО «Мебель на заказ».

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, суд не находит, так как указанный договор уже расторгнут истцом в одностороннем порядке, что прямо предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей"».

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере сумма

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

При этом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Данные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, ответчиком не оспорены.

Размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Обязать ФИО1 передать ООО «Мебель на заказ» 5 (пять) коробок, доставленных частично по заказу, 7 деталей из ДСП. Исполнение решения в части передачи коробок и деталей осуществлять за счет ООО «Мебель на заказ».

Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года

Судья фио