Решение по делу № 02-0696/2025 от 26.04.2025 - о признании недействительными решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК«Адлер», об исключении записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Дело № 2-0696/2025

УИД 77RS0031-02-2024-015420-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 годаадрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0696/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ЖСК «Адлер», ФИО9 о признании недействительными решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК«Адлер», об исключении записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио обратились в суд с иском к ЖСК «Адлер» и ФИО9, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд: признать недействительными решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер», проводившегося в многоквартирном доме по адресу: адрес, в период с 12 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., и оформленных протоколом №1 от 30 апреля 2024 г.; исключить запись о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК «Адлер», на основании которой были зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ ГРН № 2247706064307 от24.06.2024 в отношении ЖСК «Адлер» (Том 2, л.д.77-78).

Исковые требования мотивированы тем, что Истцы являются членами ЖСК «Адлер» и собственниками квартир, находящихся в многоквартирном доме по адресу: адрес. По данным размещенным на информационном стенде МКД по адресу адрес и на сайте ЖСК «Адлер» (жск-адлер.рф) в период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года проводилось отчетно-выборное собрание членов ЖСК «Адлер» с очно-заочной формой проведения голосования. Решения отчетно-выборного по факту указанного собрания членов ЖСК «Адлер» истцы считают являются незаконными и необоснованными.

Принятыми решениями нарушены права и законные интересы истцов, так как принятые незаконные решения ограничивают права членов кооператива и собственников многоквартирного дома. Незаконно избранные члены правления и председатель правления узурпировали власть и не допускают членов ЖСК «Адлер» и собственников к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу адрес., чинят препятствия в ознакомлении с хозяйственной и финансовой деятельностью ЖСК, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец фио, фио, ФИО2 и представитель истцов по доверенности – фио исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Адлер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил суду письменные возражения, относительно заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица Жилищной инспекции по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 в судебное заседание не явились, представитель третьих лиц, действующая на основании доверенностей – ФИО51, заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, право которого нарушено. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 адрес процессуального кодекса Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско- правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем и течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 6 ст. 46 адрес кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование, указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. б. ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного суда № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истцы являются членами ЖСК «Адлер» и собственниками квартир, находящихся в многоквартирном доме по адресу: адрес.

По данным размещенным на информационном стенде МКД по адресу адрес и на сайте ЖСК «Адлер» (жск-адлер.рф) в период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года проводилось отчетно-выборное собрание членов ЖСК «Адлер» с очно-заочной формой проведения голосования со следующей повесткой дня:

1.Избрание председателя и секретаря отчетно-выборного собрания членов ЖСК.

2.Избрание счетной комиссии отчетно-выборного собрания членов ЖСК.

3.Утверждение Отчета Правления управляющей организации ЖСК «Адлер».

4.Утверждение смет ЖСК «Адлер».

5.Избрание правления ЖСК «Адлер».

6.Избрание председателя правления ЖСК «Адлер» из числа членов правления.

7.Утверждение отчета ревизионной комиссии.

8.Утверждение новой редакции Устава ЖСК «Адлер».

9.Утверждение ежемесячного целевого вноса сумма с одного квадратного метра общей площади жилого помещения.

10. Утверждение места хранения протокола и других материалов отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер».

11. Прием в члены ЖСК «Адлер» новых собственников квартир, согласно полученных заявлений за период с 2018 по 2023 г.г.

12. Утвердить место проживание дворовых кошек в подвале нашего дома.

13. Утвердить обустройство места кормления дворовых кошек — Кошкин Дом.

14. Подтвердить способ управления многоквартирным домом — непосредственное управление Жилищно-строительным кооперативом «Адлер» (ЖСК «Адлер» 7734060077).

15. Утвердить способ оповещения о результатах голосования на отчетно-выборном собрании.

Согласно Протоколу №1 от 30 апреля 2024 года, который был предоставлен Истцам 19 июля 2024 года Инспекцией ФНС России №34 по адрес после направления соответствующего запроса, собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

По первому вопросу: Избрать Председателем отчетно-выборного собрания ФИО9 кв.5, секретарем отчетно-выборного собрания: фио, кв.269.

По второму вопросу: Избрать счетную комиссию отчетно-выборного собрания членов ЖСК: фио; фио; фио

По третьему вопросу: Утвердить отчет Правления управляющей организации ЖСК «Адлер».

По четвертому вопросу: Утвердить сметы ЖСК «Адлер».

По пятому вопросу: Избрать правление ЖСК «Адлер»: ФИО9, кв.5, фио, кв.72, фио кв.221, фио кв.269.

По шестому вопросу: Избрать Председателем Правления ЖСК «Адлер» из числа членов Правления ЖСК «Адлер» ФИО9, кв.5.

По седьмому вопросу: Утвердить отчет ревизионной комиссии.

По восьмому вопросу: Утвердить новую редакцию Устава ЖСК «Адлер».

По девятому вопросу: Утвердить ежемесячный целевой взнос сумма с одного квадратного метра общей площади помещения.

По десятому вопросу: Утвердить местом хранения протокола и других материалов отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер»: Государственная Жилищная инспекция адрес.

По одиннадцатому вопросу: Принять в члены ЖСК «Адлер» новых собственников квартир, согласно полученных заявлений за период с 2018 по 2023 г.г.

По двенадцатому вопросу: Утвердить место проживание дворовых кошек в подвале нашего дома.

По тринадцатому вопросу: Утвердить обустройство места кормления дворовых кошек - Кошкин Дом.

По четырнадцатому вопросу: Подтвердить способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление Жилищно-строительным кооперативом «Адлер» (ЖСК «Адлер» 734060077).

По пятнадцатому вопросу: Утвердить способ оповещения о результатах голосования на отчетно-выборном собрании официальный сайт ЖСК «Адлер» в интернете: жск-адлер.рф.

Результаты отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер», проводившегося в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: адрес период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года оформлены протоколом №1 от 30 апреля 2024 года (Том 1, л.д.14-19).

Судом установлено что Истцы в отчетно-выборном собрания членов ЖСК «Адлер», проводившемся в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу адрес период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года участия не принимали, поскольку по факту данное отчетно-выборное собрание не проводилось, а именно:

- бюллетени для голосования членам ЖСК «Адлер» не раздавались, в нарушение п.1.1. ст.181.2 ГК РФ члены кооператива не имели возможность направить информацию о своем голосовании;

- очная часть собрания 29 апреля 2024 года во время и по адресу, указанному в Протоколе №1 от 30.04.2024г. («Дата, место и время проведения очной части собрания: 29 апреля 2024 года, адрес Москва, 123592, с семи часов и до окончания очной части собрания»), не проводилась;

- Протокол №1 от 30.04.2024г. содержит нарушение норм закона, а именно п.33. ст. 181.2. ГК Ф: в протоколе отсутствуют подписи лиц, проводивших подсчет голосов или зафиксировавших результат подсчета голосов.

В подтверждение отсутствия проведения очной части собрания, инициативной группой членов ЖСК «Адлер» были составлены Акты 29 апреля 2024 года о том, что в месте, указанном в сообщении о проведении собрания от 01.02.2024г., размещенном на информационном стенде МКД, сайте и в Протоколе №1, по адресу адрес Москва, собрание не проводилось, организаторы собрания по указанному адресу отсутствовали:

1. Акт №1 от 29 апреля 2024 года об отсутствии организаторов отчетно-выборного собрания ЖСК «Адлер» и не проведении отчетно-выборного собрания ЖСК «Адлер» по адресу адрес Москва в период с 07:00 по 08:00 29 апреля 2024 года (Том 1, л.д.22);

2. Акт №2 от 29 апреля 2024 года об отсутствии организаторов отчетно-выборного собрания ЖСК «Адлер» и не проведении отчетно-выборного собрания ЖСК «Адлер» по адресу адрес Москва в период с 19:00 по 20:00 29 апреля 2024 года (Том 1, л.д.23).

Согласно официальному ответу Государственной Жилищной инспекции адрес от 21.08.2024 №77-2024-245386, материалы общих собраний членов ЖСК «Адлер» по адресу: адрес, проводимых в период с 01.01.2018 по 21.08.2024 не поступали, в системе электронного документооборота не зарегистрированы.

В Протоколе №1 от 30.04.2024 г. имеется информация, что «На дату составления протокола, - общее количество членов ЖСК -320 чел., владеющих 19240,90 кв.м. жилых помещений в доме, что в совокупности составляет 62,25% от общего числа голосов всех собственников помещений МКД». «В отчетно-выборном собрании членов ЖСК «Адлер» приняли участие 173 члена ЖСК, владеющих 10401,14 кв.м. жилых помещений в доме, что от общего числа голосов всех членов ЖСК составляет 54,05% ».

Также, из Протокола №1 (пункт 11 повестки) следует, что с 2018 года ЖСК не осуществляло прием новых членов в ЖСК. В распоряжении Истцов имеется Реестр членов ЖСК «Адлер», составленный на момент проведения отчетно-выборного собрания 03.10-.03.12.2018 года, решения которого были в следствии отменены в судебном порядке. В Реестре членов ЖСК «Адлер» 2018 года числится 411 членов.

Согласно п.6.10 Устава ЖСК «Адлер» Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% (пятидесяти процентов) членов кооператива или их представителей.

Учитывая, что согласно Реестру 2018 года количество членов 411 (100% членов), а в собрание, согласно данным Протокола №1, участвовали 173 члена (42,09% членов), то суд считает, что требование п.6.10 Устава о присутствие более 50% членов ЖСК на собрании не соблюдено, также нарушена норма статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ. Кворума собрания не было

При таких обстоятельствах суд считает, что решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер», проводившегося в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу адрес период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года (оформленные протоколом №1 от 30 апреля 2024 ода) являются незаконными и необоснованными.

Исходя из информации, содержащейся в Протоколе №1 от 30.04.2024г. (пункт 5 повестки), в Правление ЖСК «Адлер» было избрано 4 (четыре) человека, что не соответствует действующему Уставу ЖСК «Адлер» 2010 года.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по Жилищно-строительному кооперативу «Адлер» содержит сведения (ГРН №9197748017645 от 18.11.2019 и ГРН №2207703897256 от 16.04.2020), об Уставе ЖСК «Адлер» в новой редакции 2018 года, который был утвержден решением общего собрания членов ЖСК «Адлер» (Протокол от 04.12.2018г.).

Решение Общего собрания членов ЖСК «Адлер», оформленное Протоколом от 04.12.2018 г. было признано недействительным Решением Хорошевского районного суда адрес от к 25.11.2019г. (судья фио, дело №2-4897/2019) и апелляционной инстанцией Московского городского суда (дело №33-16521/20, Апелляционное определение от 22.06.2020г.).

Согласно п.7.2. Устава ЖСК «Адлер» 2010 года, Правление кооператива избирается из членов кооператива общим собранием членов в количестве 9 человек.

Количество избранных членов правления ЖСК «Адлер не соответствует Уставу.

Исходя из информации, содержащейся в Протоколе №1 от 30.04.2024г. (пункт 6 повестки), председателем Правления ЖСК «Адлер» был избран ФИО9.

Согласно п.7.б. Устава ЖСК «Адлер» 2010 года, Председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из своего состава сроком на 2 года. Председатель правления может переизбираться повторно, но не более двух раз. Таким образом общий непрерывный срок исполнения обязанностей Председателя Правления ЖСК «Адлер» одним человеком не может быть более 6 лет подряд.

ФИО9 был избран Председателем Правления ЖСК в 2011 году, в 2014 оду, в 2016 году. Таким образом, количество возможных переизбраний ФИО9, согласно п.7.6. Устава ЖСК, было исчерпано.

Избрание ФИО9 - председателем Правления ЖСК «Адлер» является незаконным, нарушает нормы законодательства Российской Федерации и нормы Устава ЖСК «Адлер».

Во исполнение п. б ст.181.4 ГК РФ Истцы разместили заблаговременно на информационном стенде МКД по адресу адрес Уведомление членов ЖСК и собственников МКД (участников соответствующего гражданско-правового сообщества) о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений принятых на отчетно-выборном собрании членов ЖСК «Адлер», проводившегося в многоквартирном доме по адресу адрес период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года и оформленного протоколом №1 от 30 апреля 2024 года, доказательств обратного суду не представлено.

В обосновании своих возражений представителем ответчика в материалы дела представлен реестр членов ЖСК «Адлер» на 30.04.2024г. (Том 1, л.д.173-176). Оценив указанный документ с точки зрения относимости и допустимости доказательств, суд считает, что данный реестр не может являться основанием для голосования на оспариваемом отчетно-выборном собрании. Поскольку указанный реестр членов ЖСК составлен по состоянию на дату окончания отчетно-выборного собрания вместо датысообщения о проведении отчетно-выборного собрания членов ЖСК, как это установлено Жилищным Кодексом.

Часть указанных в реестре лиц должна быть принята в члены ЖСК «Адлер» именно на оспариваемом истцами отчетно-выборном собрании членов ЖСК, а также по причине необоснованного исключения действующих членов ЖСК «Адлер» из реестра.

Истец ФИО5 не числится в реестре членов ЖСК «Адлер», составленном Ответчиком по состоянию на 30.04.2024г и предоставленным в дело. При этом она является собственником квартиры с 1998 г. и является членом ЖСК «Адлер». Заявлений об исключении её из членов ЖСК «Адлер» она не подавала, общим собранием членов ЖСК «Адлер» не исключалась из состава членов ЖСК «Адлер», голосовала на собраниях ЖСК «Адлер» с 2013г. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик ФИО9, действующий в качестве председателя ЖСК «Адлер», ранее сам указывал, что ФИО5 является членом ЖСК «Адлер», что подтверждается собственноручно подписанным ФИО9 реестром членов ЖСК «Адлер», предоставленным» по требованию Хорошевской межрайоннойпрокуратуры в 2019г. ЖСК «Адлер» не проводил отчетно-выборных собраний членов ЖСК «Адлер» период с декабря 2018г (собрание признано полностьюнедействительным, решение суда вступило в силу) до февраля 2024г (оспариваемое по настоящему делу собрание).

Ни на одном отчетно-выборном собрании ЖСК «Адлер», в том числе на оспариваемом отчетно-выборном собрании, проводимом с период с 01 февраля до 29 апреля 2024г, не было голосования по вопросам исключения кого-либо из членов ЖСК «Адлер». Исключение из состава членов без заявления и голосования на собрании допускается только в случаях, прямо установленных Жилищным Кодексом.

В соответствии со. ст.ст. 56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку суд установил, что решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер», проводившегося в многоквартирном доме по адресу адрес период с 12 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года (оформленные протоколом №1 от 30 апреля 2024 ода) являются незаконными и необоснованными, учитывая также что принятыми решениями нарушены права и законные интересы истцов, так как принятые незаконные решения ограничивают права членов кооператива и собственников многоквартирного дома, а потому суд считает необходимым признать недействительными указанные решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер».

Недействительность принятых решений влечет необходимость исключения записи о государственной регистрации изменений в Единыйгосударственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК «Адлер», на основании которой были зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ ГРН № 2247706064307 от24.06.2024 в отношении ЖСК «Адлер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК «Адлер», проводившегося в многоквартирном доме по адресу: адрес, в период с 12 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., и оформленных протоколом №1 от 30 апреля 2024 г.

Исключить запись о государственной регистрации изменений в Единыйгосударственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК «Адлер», на основании которой были зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ ГРН № 2247706064307 от24.06.2024 в отношении ЖСК «Адлер».

Решение моет быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2025 г.

Судья С.В. Сорокина