Гражданское дело № ******
В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
с участием представителя заявителя ФИО5 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Однако, наследодатель была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Просит установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу <адрес>. Установление данного факта заявителю необходимо для осуществления своих наследственных прав.
Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности.
Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании доводы заявления поддержала, дополнительно указав, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 также являются ФИО9 и ФИО10 – сестры заявителя. Проживание ФИО2 на день смерти в квартире по адресу <адрес>, в том числе, подтверждается определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках рассмотрения заявления ФИО5 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, встречному иску ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о признании права на проживание в жилом помещении. В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по которому нотариусом было заведено наследственное дело.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя заявителя ФИО5 – ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО2 не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления прав наследования после смерти матери.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ****** (л.д. 5).
Из представленной в материалы дела справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 6).
Снятие ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с регистрационного учета осуществлено на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, встречному иску ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о признании права на проживание в жилом помещении, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены. Прекращено право пользования ФИО5, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО5, ФИО2 выселены из указанного жилого помещения. В удовлетворении встречного иска отказано.
При этом из вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках рассмотрения заявления ФИО5 о приостановлении исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу, следует, что на момент его принятия решение суда о выселении добровольно исполнено не было, что свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО2, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в квартире по адресу <адрес>.
Заявитель ФИО5 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ******.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что местом жительства ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, так как именно там она постоянно проживала. Следовательно, и местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, является <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. Иных сведений суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
В связи с тем, что установление юридического факта – места открытия наследства, заявителю необходимо для принятия наследства, суд считает, что юридический факт подлежит установлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта места открытия наследства – удовлетворить.
Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Л.В. Лукичева