5-39/2023

62RS0001-01-2023-000930-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Зорина Л.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

с участием защитника Курятникова А.С.,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мин в <адрес> проспекте возле <адрес> (<адрес>) ФИО1 держал плакат формата А1, демонстрируя его окружающим с надписью: ««<данные изъяты>» <данные изъяты>», тем самым ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно: <данные изъяты>», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права в период проведения специальной военной операции, то есть совершил об административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Защитник пояснил, что неявка в судебное заседание произошла из-за нахождения его на работе.

В судебном заседании защитник просил возвратить дело в ОМВД по Железнодорожному району г. Рязани так как полагает недоказанным факт дискредитации СВО органами полиции, одновременно просил возвратить дело в отдел полиции для нового рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд пришел к следующему:

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрено, что публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Президентом РФ с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Республики Украина.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани доставлен ФИО1, который на <адрес>), осуществлял публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно- демонстрировал плакат с надписью: ««<данные изъяты>»;

- фототаблицей с места совершения административного правонарушения;

-рапортом полицейского ОБППСП УМВД России Рязанской области ФИО4 из которого следует, что в ходе исполнения своих должностных обязанностей по патрулированию района выявлен гр. ФИО1, который на <адрес> публично демонстрировал плакат с надписью ««<данные изъяты>»;

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что он так выразил свое личное мнение об СВО, так как в нем не нашел смысла и полагает, что она беспощадна, так гибнут люди;

-фото плаката с надписью ««<данные изъяты>»;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1, возле <адрес> публично демонстрировал плакат с надписью ««<данные изъяты> <данные изъяты>» в том числе и после препровождения его к полицейскому пункту;

-свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они, находясь на маршруте патрулирования на <адрес> <адрес> увидели мужчину с плакатом, вокруг которого собрались люди, фотографировавшие его, с содержанием плаката ««<данные изъяты>», они предложили ему пройти на пост и вызвали сотрудников следственно-оперативной группы.

Таким образом, все изложенные обстоятельства и доказательства, исследованные судом подтверждают бесспорно все юридически-значимые обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о необходимости возврата административного дела в отдел полиции суд отклоняет, поскольку возврат протокола об административном правонарушении предусмотрен лишь на стадии подготовки.

Довод защитника о том, что текст плаката, размещенного ФИО1 на плакате, не дискредитирует ВС РФ, отклоняется судом, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, публично демонстрируя плакат вышеприведенного содержания, искажает и дискредитирует задачи по использованию ВС РФ в целом, так как при проведении специальной военной операции Российские Вооруженные Силы действуют исключительно на основе общепризнанных принципов и норм международного права и в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Довод защитника о необходимости определения факта дискредитации путем проведения лингвистического исследования, также отклоняется судом, поскольку правовую оценку действиям лица, привлеченного к административной ответственности дает суд, а не лингвист в рамках проведения исследования либо экспертизы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ранее он не привлекался за совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Зорина