КОПИЯ

УИД 72RS 0021-01-2023-005649-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 11 апреля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2025 по исковому заявлению исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об установлении переплаты по исполнительному производству, взыскании денежных средств, изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении переплаты по исполнительному производству, взыскании денежных средств, изменении размера взыскиваемых алиментов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени ФИО8 был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеназванного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам в сумме 231 567,23 руб. Определенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам нарушает интересы ФИО5, поскольку определен без учета того, что с сентября 2022 года несовершеннолетний ФИО2 фактически проживает с отцом ФИО5. Кроме того, в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года с отцом ФИО5 проживал также несовершеннолетний ФИО3. То есть истец полностью содержит несовершеннолетнего ФИО2, а также в определенный период, в частности, с ноября 2022 года по февраль 2023 года содержал и ФИО3. Также не было принято во внимание наличие официальной заработной платы у ФИО5 в период с января 2020 года по ноябрь 2021 года. Согласно судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № Калининского АО г. Тюмени, алименты уплачиваются на содержание ребенка. Поскольку в период времени в отношении ФИО2 - с сентября 2022 года по октябрь 2023 года, ФИО3 - с ноября 2022 года по февраль 2023 года ответчик фактически не несла расходов по содержанию детей, истец должен быть освобожден от уплаты алиментов в ее пользу. В случае взыскания алиментов за указанный период истец несет двойную финансовую нагрузку: содержит сыновей и должен платить алименты на их содержание в пользу ответчика, что не отвечает принципам справедливости и добросовестности. В действительности задолженность по алиментам ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом. Кроме того, на иждивении ФИО5 находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить переплату по исполнительному производству №-ИП алиментов на содержание детей ФИО2, ФИО3, сложившуюся в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430569,88 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 переплату по исполнительному производству №-ИП алиментов на содержание детей ФИО2, ФИО3, сложившуюся в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430569,88 руб.; изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода должника до 7 494,5 руб. на ребенка, что составляет 1/2 прожиточного минимума в Тюменской области (без автономных округов) для детей на 2024 год.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 – ФИО9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО12, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №6 Калининского АО г.Тюмени был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1251/2012/8м о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 (ФИО14) А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254859,23 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, что следует из копии исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (ФИО14) ФИО6, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 7105 №) алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов и освобождения от уплаты алиментов подлежит немедленному исполнению».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

По информации, поступившей из ИФНС России по г.Тюмени №1 по запросу суда, в отношении налогоплательщика ФИО5 имеются следующие сведения о суммах и источниках доходов согласно данным федерального информационного ресурса налоговых органов за 2022-2023 года: сумма дохода в 2022 году – 2226145,42, сумма налога удержания – 0, сумма дохода в 2023 году – 15,80 рублей, сумма налога удержания – 2, сумма дохода в 2023 году – 30721616,31 рублей, сумма налога удержания – 9169 рублей. Также сообщается, что ФИО5 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата ответа ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным по чекам НПД доход составляет 0 рублей.

Согласно письменным пояснениям истца, имеющимся в материалах дела, налоговым органом неверно указаны налогооблагаемые доходы. Как указывает истец, его среднемесячный доход в 2023 году составил 5114,33 рублей, в 2020 году – 15653,37 рублей. Помимо доходов по справке 2-НДФЛ у истца имеются доходы в качестве самозанятого.

Согласно справкам о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2024 год и за 2025 год, сумма дохода в 2024 году составила 251317,21 рублей, в 2025 году – 85636,29 рублей (за период с января по март).

Приведенный истцом довод о наличии на его иждивении еще одного ребенка не может являться достаточным основанием к изменению размера алиментов, влекущее ухудшение достойного и необходимого содержания несовершеннолетнего. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, истцом не представлено.

Кроме того, истец просит суд установить переплату по исполнительному производству №-ИП алиментов на содержание детей ФИО2, ФИО3, сложившуюся в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430569,88 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 переплату по исполнительному производству №-ИП алиментов на содержание детей ФИО2, ФИО3, сложившуюся в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430569,88 руб., мотивировав тем, что поскольку в период времени в отношении ФИО2 - с сентября 2022 года по октябрь 2023 года, ФИО3 - с ноября 2022 года по февраль 2023 года ответчик фактически не несла расходов по содержанию детей, истец должен быть освобожден от уплаты алиментов в ее пользу.

В силу ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов.

При этом доказательств наступления какого-либо из этих случаев материалы настоящего гражданского дела не содержат, истцом не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что в спорный период времени алименты были получены ответчиком на основании судебного решения, вступившего в законную силу и являющегося обязательным, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Денежные суммы, полученные во исполнение решения суда, не являются полученными неосновательно.

Перемена несовершеннолетним места жительства послужила поводом к освобождению от уплаты алиментов на одного из детей и изменению размера взыскиваемых алиментов, однако это само по себе не может повлечь обратного истребования алиментов.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что алименты были получены ответчиком от истца на законном основании, случаев, при которых возможен возврат алиментов, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121298,07 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена должнику ФИО5 в размере 55335,43 рублей.

Порядок принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 указанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае несогласия с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем сторона исполнительного производства вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 об установлении переплаты по исполнительному производству, взыскании денежных средств, изменения размера взыскиваемых алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-108/2025, УИД 72RS 0021-01-2023-005649-42 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова