Решение по делу № 2-1679/2022 от 26.08.2022 - о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

УИД 61RS0010-01-2022-001807-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1679/2022 по исковому заявлению Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав в его обоснование, что Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с вышеуказанным нормативным актом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Лица, у которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки или их законные представители, вправе обратиться в территориальный орган ПФР за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления с приложением заверенных копий всех необходимых документов. В соответствии Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в г.Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении ФИО1 представила два заведомо подложных свидетельства о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) ФИО1 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

№. УПФР в г.Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 № был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному сертификату, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Вместе с заявлением она предоставила Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г.Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) приняло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилья в сумме 453 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перечисление средств в размере 453 026 рублей.

Приговором Красносулинского районного суда Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2УК РФ.

Материалами данного уголовного дела установлено, что подсудимая причинила ущерб ОПФР по <адрес> в размере 453 026 руб.

Согласно приговору действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, недействительным, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453 026 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ ОПФР по РО.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что указанными денежными средствами она не пользовалась, ее обманули.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела № 2-1679/2022, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с вышеуказанным нормативным актом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Лица, у которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки или их законные представители, вправе обратиться в территориальный орган ПФР за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления с приложением заверенных копий всех необходимых документов. В соответствии Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 5 Федерального закона РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Правления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Красном С.Р. <адрес>, реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> потерпевшим по данному делу является ОПФР по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что №. ФИО1 обратилась в УПФР в г.Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении ФИО1 представлены свидетельства о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) ФИО1 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г.Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 №. Согласно данному сертификату, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Вместе с заявлением ею предоставлены Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г. Красный С.Р. <адрес> (межрайонное) приняло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилья в сумме 453 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перечисление средств в размере 453 026 рублей.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Приговором Красносулинского районного суда Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, последнего.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как установлено приговором, ФИО1 причинила ущерб ОПФР по <адрес> в размере 453 026 руб.

Учитывая, что приговором Красносулинского городского суда Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена незаконность получения государственного сертификата на (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования и признает государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, недействительным.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453 026 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства она не получала не имеют какого-либо правового значения, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства виновности ФИО1 не подлежат повторному доказыванию.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб причиненный преступлением в размере 453 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.