дело № 2-491/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания – Ващевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Шабельскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО КБ "УБРиР") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 181772.15 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 112561,04 руб., в том числе: 56793,58 руб. – сумма основного долга; 56057,46 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств банк обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с него задолженность по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112851,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457,02 руб.

В суд представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. Направил в адрес суда возражение, в котором указал, что считает сумму задолженности по кредиту не законной, при этом он указал, что действительно не вносил платежи по кредиту своевременно, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). В силу п. 1 ст. 420Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 181772.15 руб. под 28% годовых на срок 120 месяцев. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик же для погашения кредита обязан был вносить денежные средства на карточный счет № в соответствии с графиком платежей, что им сделано не было, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Для взыскания задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Однако, ФИО1 не согласился с ним и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. С ПАО КБ "УБРиР" взыскано в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 95508,48 руб. (л.д.9-12).

Поскольку ответчик ФИО2 после не погасил задолженность по кредитному договору №№, сведения об ином суду не представлены, банк обратился с иском в суд за взысканием задолженности, размере которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 112851,04 руб., из них: - 56793,58 руб. - сумма основного долга; - 56057,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет суд проверил, считает его арифметически правильным, обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Довод ответчика ФИО2 о незаконной суммы задолженности по кредиту указанной в иске, суд находит необоснованным, поскольку иного расчета кредитной задолженности, квитанции об оплате задолженности в суд им не представлено. Кроме того ответчик указывает, что действительно допустил просрочку, вносил платежи не своевременно, в связи с тяжелым материальным положением.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитору заемщиком не представлены.

Из представленных документов в материалы дела, а также из возражения ответчика видно, что свои обязательства заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ПАО КБ "УБРиР" возникло право на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112851,04 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Шабельскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шабельского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112851 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3457 рублей 02 копейки, а всего: 116308 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева