ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,
при секретаре Бурда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в Братский районный суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 310 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 306 руб.
В обоснование иска указано, что 22.10.2020 на автодороге А331 «Вилюй» участок Тулун-Братск 212 км 530 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившим Правила дорожного движения РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, по договору ОСАГО серии ХХХ № 0108025236 от 09.01.2020 была застрахована в АО «ГСК «Югория», 11.05.2021 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 310 600 руб.
В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2021 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 10.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащими - ФИО4, ФИО3
На основании ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования к ответчику ФИО4 определением суда от 28.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, выделены в отдельное производство.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела, распиской. О причинах неявки ответчик суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, с письменного согласия, выраженного в исковом заявлении представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СВК-Иркутск», привлеченный к участию в деле определением суда от 07.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей истца АО «ГСК «Югория» и третьего лица ООО «СВК-Иркутск», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 около 18 часов 58 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 212 км 530 м федеральной автомобильной дороге А 331 «Вилюй» участка Тулун-Братск в г. Братске Иркутской области, при движении со стороны г. Тулуна в направлении г. Братска, нарушив п. п.2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем – седельный тягач <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого водителю ФИО1 причинен вред здоровью, повлекший смерть, транспортному средству <данные изъяты>, - механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом, копией материалов выплатного дела.
Как следует из отказного материала, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 38 47 *** собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ООО «СВК-Иркутск».
Таким образом, причинение материального ущерба ООО «СВК-Иркутск» в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2020, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> (копия свидетельства о регистрации транспортного средства 38 35 ***, копия договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 26.08.2018, копия договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 28.12.2019).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), в силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно копии страхового полиса серии ХХХ № 0108025236 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 09.01.2020, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, - ФИО1 в период с 14 час. 59 мин. 09.01.2020 по 24 час. 00 мин. 08.01.2021 была застрахована в АО «ГСК «Югория». По данному страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 09.01.2020 по 08.01.2021.
Согласно копии страхового полиса серии ХХХ № 0102347549 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 13.11.2019, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, - ООО «СВК-Иркутск» в период с 00 час. 00 мин. 17.11.2019 по 24 час. 00 мин. 16.11.2020 была застрахована в ВСК Страховой Дом. По данному страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 17.11.2019 по 16.11.2020. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 14.05.2021, калькуляции № 064-21-48-000419 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства - VOLVO <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «СВК-Иркутск», поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.10.2020, с учетом износа составляет 310 600 руб.
Как следует из акта о страховом случае № 064/21-48-000419/01/06 от 19.05.2021, событие, произошедшее 22.10.2020 в 18 час. 58 мин. (причинитель вреда – ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>; потерпевший – ООО «СВК-Иркутск», транспортное средство <данные изъяты>), АО «ГСК «Югория» признало страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 310 600 руб.Копией платежного поручения № 54111 от 28.05.2021 подтверждается, что АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта № 064/21-48-000419/01/06 от 19.05.2021 по договору ХХХ № 0108025236 перечислило ООО «СВК-Иркутск» 310 600 руб.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 22.10.2020 на 212 км 530 м федеральной автомобильной дороги А 331 «Вилюй» участка Тулун-Братск, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, при этом ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред – АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****, копией записи акта о смерти *** от **.**.****.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела ***, к имуществу умершего **.**.**** ФИО1 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 **.**.**** заведено наследственное дело на основании заявлений ФИО4 (жена) и ФИО3 (дочь) о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.
**.**.**** нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 были выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: ..., на 1/2 долю автомобиля ..., а также на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.
Кроме того, **.**.**** нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 были выданы ФИО4 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельствами, состоит из: автомобиля <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. При этом 1/2 доля на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
**.**.**** нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: ..., на 1/2 долю автомобиля ..., а также на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
В судебном заседании из копии наследственного дела ***, заведенного **.**.**** к имуществу ФИО1, умершего **.**.****, установлено, что стоимость наследственного имущества – 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., составляет *** руб. (*** руб. : 2), 1/2 доли земельного участка по адресу: ..., составляет ... руб. (*** руб. : 2), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2020, от 18.11.2020; 1/4 доли транспортного средства <данные изъяты>, *** руб. *** руб. : 4), что подтверждается отчетом № 057Н-11/20 об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств от 10.11.2020.
Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.
Доказательств того, что на дату открытия наследства **.**.**** рыночная стоимость жилого дома и земельного участка была меньше, чем ее кадастровая стоимость, ответчиком не представлено.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка не оспорили.
Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика ФИО4 исковые требования выделены в отдельное производство, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере стоимости, перешедшего к наследнику имущества, - *** руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 страховой выплаты в большем размере, надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 6 306 руб., что подтверждается платежным поручением № 1062 от 10.02.2023.
Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 800,74 руб., исходя из следующего расчета: 6 306 руб. (размер оплаченной государственной пошлины) х 137 949,35 руб. (удовлетворенная часть исковых требований) : 310 600 руб. (заявленный размер исковых требований).
Требование АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 505,26 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспортные данные ***, в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория», ИНН <***>, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 137 949 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 74 копейки, а всего 140 750 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании с ФИО3 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 172 650 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 26 копеек, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Старникова
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.