УИД: 66RS0№40817810604900317040-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ "Газпромбанк" (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил 400 000 руб. под 18% годовых. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору, Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение, выдал исполнительный лист ФС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 о взыскании с должника ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 321,72 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 553,22 руб. На основании заключенного между Взыскателем и ООО "ОЛАНД" договора об уступке прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования к должнику перешли к ООО "ОЛАНД" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией платёжного поручения. Задолженность по основному долгу полностью погашена 26.12.2022. За период с 26.12.2019 по 26.12.2022 - размер задолженности по кредитному договору составил 188 498,39 руб., в том числе: проценты в размере - 138 699,77 руб., неустойка в размере 49 798,62 руб.

Истец ООО «Оланд» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2012 по состоянию на 26.12.2022 в размере 188 498,39 руб., в том числе: сумма непогашенных процентов - 138 699,77 руб., сумма неустойки - 49 798,62 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 970 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.12.2012 "Газпромбанк" (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил 400 000 руб. под 18% годовых.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение, выдал исполнительный лист ФС № 003203258 от 17.04.2015 по делу № 2-3211/2014 о взыскании с должника ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору <***> от 20.12.2012 в размере 435 321,72 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 553,22 руб.

На основании заключенного между Взыскателем и ООО "ОЛАНД" Договора об уступке прав (требований) № 6231 от 19.09.2018 взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с договором уступки к ООО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Требования к должнику перешли к ООО "ОЛАНД" 01.10.2018, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.10.2018.

Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией платёжного поручения.

Задолженность по основному долгу полностью погашена 26.12.2022.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитования кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, кредитор в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (права требования по акцессорным обязательствам), в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании заключенного Договора уступки прав (требований) к ООО «ОЛАНД» перешло право на начисление процентов и неустойки по кредитному договору, как требование по обязательствам, неразрывно связанным с уступленным правом требования уплаты задолженности (акцессорным обязательствам).

Следовательно, право кредитора по кредитному договору доначислить проценты и неустойку с даты, следующей за датой, по состоянию на которую была рассчитана задолженность по решению суда, по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, в связи с уступкой прав по кредитному договору не прекращается, не остается за первоначальным кредитором, а, как право по акцессорному обязательству, переходит новому кредитору - новый кредитор приобретает права на проценты и неустойку такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

За период с 26.12.2019 по 26.12.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 188 498,39 руб., в том числе: проценты в размере - 138 699,77 руб., неустойка в размере 49 798,62 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 49 798,62 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому имеются основания для снижения неустойки до 15 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 970 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 699,77 руб., в том числе: сумма непогашенных процентов - 138 699,77 руб., сумма неустойки – 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 14.09.2023