УИД 77RS0035-02-2022-001182-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2022 по иску Ильина фио к Администрации городского адрес в адрес о возмещении ущерба, причиненного сносом индивидуального гаража, компенсации стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского адрес в адрес о возмещении ущерба, причиненного сносом индивидуального гаража, компенсации стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что 06.06.2002 между фио и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым последним в собственность был приобретен металлический гараж по адресу: адрес, гаражно-эксплуатационный кооператив «КПЧ» (ГЭК «КПЧ»), гараж № 65 (впоследствии № 117), что также подтверждается членской книжкой владельца гаража, из содержания которой следует, что членские взносы ГЭК «КПЧ» оплачивались истцом регулярно и в полном объеме с оплатой взносов в 2019 году за 2020 год. 03.02.2020 истцом было обнаружено, что гараж № 117 ГЭК «КПЧ» пропал, а находившееся в нем его собственное движимое имущество, состоящее из: велосипеда 111-341 «Аист» ММВЗ советский 1989 года выпуска, задний мост автомобиля Волга, резина R14 в количестве 2 штук, ботинки с тряпичным верхом типа «кеды», масло моторное 2,5 л, здний барабан автомобиля марки марка автомобиля, растворители, бензин, калоша, лопата штыковая, ведро хозяйственное из нержавеющей стали в количестве 2 штук, замок подвесной «Булат», кастрюля эмалированная объемом 2,5 л и мелкий инструмент отвертки-напильники пропало. В связи с пропажей гаража и имущества 07.02.2020 в фио МВД России «Троицкий» адрес истцом было подано соответствующее заявление с требованием провести проверку, разыскать утраченное имущество и привлечь лиц, виновных в нарушении прав собственности к законом установленной ответственности, что подтверждается талоном КУСП № 2077 от указанной даты. 13.03.2020 в целях оценки ущерба, причиненного незаконным сносом гаража и уничтожения перечисленного выше имущества в нем, истец обратился в ООО «ИНЕКС», в соответствии с отчетами которого № 2003/127А стоимость утраченного гаража составляет сумма. № 2003/127Б стоимость утраченного велосипеда 111-341 «Аист» составляет сумма, № 2003/127В стоимость утраченного заднего моста на марка автомобиля составляет сумма. В общей сложности ущерб, причиненный имуществу истца составляет сумма. 25.03.2020 фио МВД России «Троицкий» адрес, капитаном полиции фио было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному 07.02.2020 в КУСП за № 2077, основанием которому послужило отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и отсутствие события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Ввиду отсутствия уведомления истца о предстоящем сносе индивидуального гаража, а также непредоставления истцу соглашения о выплате компенсации за принадлежащее ему имущества, 07.06.2021 в адрес Департамента городского имущества адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного и поврежденного имущества в размере сумма, требованием о возмещении расходов, связанных с производством оценки утраченного имущества, произведенной ООО «ИНЕКС» в размере сумма, требованием о возмещении расходов на оплату квалифицированной юридической помощи в размере сумма, которое было перенаправлено для рассмотрения в профильный орган государственной власти - Префектуру Троицкого и адрес. 21.07.2021 Префектурой Троицкого и адрес (исх. № 0901-22-2473/21) в удовлетворении требований истцу было отказано, в связи с чем истец обратился в суд, который с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость снесенного индивидуального гаража в составе ГЭК «КПЧ» № 117 в размере сумма, компенсацию стоимости утраченного велосипеда 111-341 «Аист», находившегося во время сноса гаража № 117 внутри него, в размере сумма, компенсацию стоимости утраченного заднего моста на автомобиль марка автомобиля, находившегося во время сноса гаража № 117 внутри него, в размере сумма, компенсацию расходов, связанных с производством оценок стоимости утраченного имущества, проведенных ООО «ИНЕКС» в размере сумма, компенсацию расходов, понесенных на оплату квалифицированной юридической помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив письменные возражения на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков; причинная связь между такими действиями и возникшими убытками; наличие понесенных убытков; их размер.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.06.2002 между фио и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым последним в собственность был приобретен металлический гараж по адресу: адрес, гаражно-эксплуатационный кооператив «КПЧ» (ГЭК «КПЧ»), гараж № 65 (впоследствии № 117), что также подтверждается членской книжкой владельца гаража, из содержания которой следует, что членские взносы ГЭК «КПЧ» оплачивались истцом регулярно и в полном объеме с оплатой взносов в 2019 году за 2020 год.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и адрес» с 01.07.2012 территория городского адрес включена в границы города федерального значения Москва.

Постановлением Правительства адрес от 09.10.2018 № 1233-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на 2018-2021 годы» утверждена адресная инвестиционная программа адрес на 2018-2021 годы, в рамках которой металлические гаражи ГЭК «КПЧ», расположенные в зоне перспективного строительства дороги по адресу: адрес, адрес, продолжение адрес (адрес - адрес), в связи с чем подлежат освобождению (сносу).

Приложением № 2 к Постановлению Правительства адрес от 12.11.2019 № 1478-ПП «О мерах, направленных на осуществление непрограммных направлений деятельности префектуры Троицкого и адрес, и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 9 марта 2011 г. № 63-ПП» установлен Порядок предоставления межбюджетного трансферта из бюджета адрес бюджету городского адрес в адрес в целях осуществления выплаты компенсаций владельцам гаражных объектов в связи с освобождением земельных участков для государственных нужд адрес.

В соответствии с п.5 Приложения № 2 к Постановлению Правительства адрес от 12.11.2019 № 1478-ПП в целях осуществления выплаты компенсации администрация заключает с владельцами гаражных объектов соглашения о выплате денежной компенсации.

19.02.2020 гаражные сооружения ГЭК «КЧП», включая принадлежавший истцу гараж за № 117, были снесены.

В связи с пропажей гаража и имущества 07.02.2020 в фио МВД России «Троицкий» адрес истцом было подано соответствующее заявление с требованием провести проверку, разыскать утраченное имущество и привлечь лиц, виновных в нарушении прав собственности к законом установленной ответственности, что подтверждается талоном КУСП № 2077 от указанной даты. 25.03.2020 фио МВД России «Троицкий» адрес, капитаном полиции фио было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному 07.02.2020 в КУСП за № 2077, основанием которому послужило отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и отсутствие события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

07.06.2021 в адрес Департамента городского имущества адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного и поврежденного имущества в размере сумма, требованием о возмещении расходов, связанных с производством оценки утраченного имущества в размере сумма, требованием о возмещении расходов на оплату квалифицированной юридической помощи в размере сумма, которое было направлено для рассмотрения в Префектуру Троицкого и адрес. 21.07.2021 Префектурой Троицкого и адрес (исх. № 0901-22-2473/21) в удовлетворении требований истцу было отказано.

Заявленные требования о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере стоимости утраченного и поврежденного имущества и компенсации за снесенный гараж № 117 в ГЭК «КПЧ» в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены истцом никакими допустимыми и достоверными доказательствами вины ответчика в причинении истцу материального вреда.

Так, 09.10.2019 Градостроительно-земельной комиссией адрес принято решение за № 28 об освобождении от гаражных боксов территории по адресу: адрес, адрес (п. 31 Решения).

Для соблюдения прав владельцев индивидуальных гаражей Правительством Москвы издано постановление от 09.03.2011 № 63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес» (Положение Постановления № 63-1111).

Положением определен порядок осуществления по соглашению сторон компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес для последующего в целях благоустройства таких территорий за счет средств бюджета адрес, а также в иных целях в соответствии с принятыми решениями Градостроительно-земельной комиссии адрес (п. 1.7 Положения Постановления № 63-ПП)

В соответствии п. 2.3.9. Положения о Префектуре административного округа адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП в случаях, установленных нормативными правовыми актами адрес, префектура осуществляет мероприятия по освобождению территорий для благоустройства территории за счет средств бюджета адрес.

Согласно п. 4.7 Положения Постановления № 63-ПП выплата денежной компенсации производится Префектурой соответствующего административного округа адрес в случаях, предусмотренных пунктом 1.7 настоящего Положения, после принятия Градостроительно-земельной комиссией адрес решения об осуществлении компенсации и выделения бюджетных ассигнований на проведение мероприятий по освобождению территории адрес в целях благоустройства такой территории за счет средств бюджета адрес, а также в иных целях в соответствии с принятыми решениями Градостроительно-земельной комиссии адрес, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 2(1) Положения Постановления № 63-ПП в случаях, установленных решениями рабочих органов Правительства Москвы, возглавляемых Мэром Москвы, при предоставлении межбюджетных трансфертов из бюджета адрес бюджетам городских округов в адрес в целях осуществления выплаты денежной компенсации владельцам гаражей органы местного самоуправления городских округов в адрес осуществляют в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Положением, функции, которые в соответствии с настоящим Положением осуществляются префектурами административных округов адрес.

Одной из функций Префектуры, выполняемой Администрацией, являлась подготовка соглашений об осуществлении денежной компенсации с владельцами в связи со сносом индивидуальных гаражей, расположенных на освобождаемой территории (п. 6.3 Положения Постановлений № 63-1111).

В этой связи Администрацией принято постановление от 06.09.2019 № 1046 «Об утверждении Порядка осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории городского адрес в адрес».

Постановлением № 1046 регламентирован Порядок осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей, в т.ч. ГЭК «КПЧ», а также определены последовательность действий физических лиц, обратившихся в Администрацию за получением денежной компенсации, и Администрации при подготовке документов и перечислении денежной компенсации обратившемся физическим лицам (Порядок выплаты компенсации по Постановлению № 1046).

Выплата денежной компенсации осуществлялась разово и только после поступления финансирования за счет средств межбюджетного трансферта в бюджет городского адрес из бюджета адрес (п. 2 и п. 4 Порядка выплаты компенсации по Постановлению № 1046).

С целью получения денежной компенсации владельцу гаража надлежало представить в Администрацию следующий комплект документов (п. 5 Порядка выплаты компенсации по Постановлению № 1046):

документ, удостоверяющий личность (паспорт РФ);

документ, подтверждающий членство в гаражном кооперативе;

заявление на выплату;

справку с реквизитами банка и счета Владельца гаража;

согласие на обработку персональных данных;

доверенность и паспорт доверенного лица, в случае представления интересов Владельца гаража третьим лицом.

Одновременно с этим, п. 8 Положения Постановления № 63-ПП предусмотрено, что в случае отказа владельцев гаражей от подписания соглашений, а также при наличии владельцев гаражей, не имеющих правоподтверждающих документов, Префектура принимает необходимые меры для освобождения территории.

Выплата компенсации осуществляется Префектурой в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта об освобождении гаража под снос (п. 9 Положения Постановления № 63-ПП).

Таким образом, выплата компенсации за сносимый гараж его владельцу в соответствии с Положением Постановления № 63-ПП, Постановлением № 1046 возможна лишь в случае подписания соглашения,

Все владельцы металлических гаражей неоднократно уведомлялись о сносе гаражей с помощью официального сайта администрации городского адрес (https://admtroitsk.ru/), средств массовой информации, путем размещения соответствующих объявлений на металлических гаражах и информирования руководством кооперативов.

04.02.2020 истцу заказной почтой было направлено уведомление № 518/03-38 о необходимости заключениям Соглашения в срок до 14.02.2020. Однако истец уклонился от получения, в связи с чем почтовое отправление возвратилось (РПО 10884044018491).

То есть довод истца об отсутствии предварительного уведомления со стороны Администрации не соответствует действительности.

Выплата компенсации за сносимый гараж его владельцу в соответствии с названными нормативными правовыми актами возможна лишь в случае подписания соглашения об осуществлении денежной компенсации.

Поскольку соглашение между истцом и Администрацией об осуществлении денежной компенсации подписано не было, основания для выплаты компенсации истцу отсутствовали. При этом истцом не представлено каких-либо доказательств наличия препятствий для подписания им такого соглашения.

Истец, внесенный в список под № 538 утвержденный распоряжением Префектуры ТиНАО адрес от 02.12.2019 № 296-РП, с инициативой для подписания соглашения в Администрацию не обращался ни в 2019 году, ни в 2020 году.

Таким образом, Истец добровольно отказался от подписания соглашения о выплате денежной компенсации, а значит, законных оснований для ее взыскания не имеется.

В отношении требованиями истца о выплате ему компенсация стоимости снесенного гаража суд учитывает, что Положением № 63-ПП урегулирован вопрос о размере денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, определяемой в соответствии с методикой, утверждаемой Департаментом экономической политики и развития адрес, (п.10 Порядка).

Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 11.08.2017 №164-ПР утверждена Методика определения размера денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража.

В соответствии с п.3.2 Методики после подписания соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории, денежная компенсация выплачивается владельцам сносимых индивидуальных гаражей в отношении индивидуального гаража однократно и составляет сумма в случае, если материал стен индивидуального гаража имеет иной состав (металлические листы, профилированные листы, сэндвич-панели, дерево и пр.).

Аналогичный размер денежной компенсации в сумма установлен п. 13 Порядка выплаты компенсации по Постановлению № 1046.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 12.11.2019 № 1478-ПП «О мерах, направленных на осуществление непрограммных направлений деятельности префектуры Троицкого и адрес, и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 9 марта 2011 г. № 63-ПП» Администрация в срок не позднее 15 января 2020 г. представляет в префектуру отчет об использовании средств межбюджетного трансферта по форме, установленной префектурой, (п. 6 Постановления № 1478-ПП).

Согласно п. 7 Постановлению №1478-ПП не использованный в 2019 году остаток межбюджетного трансферта подлежал возврату в доход бюджета адрес в течение первых 15 рабочих дней очередного финансового года.

В случае если неиспользованный остаток межбюджетного трансферта не перечислен в бюджет адрес, указанные средства подлежат взысканию в доход бюджета адрес в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации

Допускалась возможность использования в 2020 году остатка межбюджетного трансферта, не использованного в 2019 году, при наличии потребности. В этом случае Администрация направляла в префектуру обращение в письменной форме о наличии и объеме указанной потребности в срок не позднее 30 января 2020 г. (п. 8 Постановления № 1478-ПП).

Однако ни в 2019 году, ни в 2020 году истец, внесенный в список под № 538, утвержденный распоряжением Префектуры ТиНАО адрес, с инициативой подписания соглашения не обращался.

Таким образом, истец добровольно отказался от подписания соглашения о выплате денежной компенсации, а значит, законных оснований для взыскания компенсации в судебном порядке не имеется.

Также истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в подтверждение требований о взыскании в его пользу денежной компенсации утраченного имущества не представлено доказательств того, что указанное в заявлении имущество действительно находилось в металлическом гараже в момент его демонтажа, равно как и не представлено доказательств его принадлежности истцу.

В то же время комиссией в составе представителей ГБУ «Автомобильные адрес», Администрации, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых зафиксировано отсутствие в гаражном боксе № 117 имущества, заявленного истцом в исковом заявлении, что подтверждается актом приема-передачи от 04.02.2020.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что заявленное им в исковом заявлении имущество находилось в гараже в момент его демонтажа, а также какие убытки в результате демонтажа металлического гаража нанесены Истцу.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения компенсации стоимости утраченного имущества.

При этом суд учитывает, что работы по сносу металлических гаражей, хранение извлеченного имущества, находящегося в гаражных боксах, в том числе и боксе № 73 истца, передано на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные адрес», что подтверждается соответствующими актами от 19.02.2020 №№ 1,2,3, что исключает возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу стоимости повреждённого и утраченного имущества.

Кроме того, финансовые выплаты, связанные с компенсацией владельцам гаражей ГЭК КПЧ в рамках строительства объекта «Строительство линейного объекта улично-дорожной сети по адресу: продолжение адрес (адрес - адрес), адрес», завершены в 2020 году.

При этом ответчик лишь заключал соглашения с владельцами гаражей и выплачивал компенсации в пределах предоставленного межбюджетного трансферта. Денежных средств в бюджете г.адрес на выплату компенсаций не имеется.

Выплата денежной компенсации производится органом исполнительной власти адрес или подведомственным ему государственным казенным учреждением адрес, определенным в качестве государственного заказчика, в случаях, предусмотренных п.1.1 настоящего Положения, то есть при освобождении территорий адрес для осуществления строительства за счет средств бюджета адрес, после принятия Правительством Москвы решения о строительстве за счет средств бюджета адрес на территории, подлежащей освобождению (ч. 4.1. Положения о компенсации Постановления № 63-ПП).

Согласно постановлению Правительства Москвы от 12.11.2019 № 1478-ПП «О мерах, направленных на осуществление непрограммных направлений деятельности префектуры Троицкого и адрес, и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 9 марта 2011 года № 63-ПП» в 2019 году на осуществление непрограммных направлений деятельности Префектуры Троицкого и адрес направлены бюджетные ассигнования в размере сумма, выделенные на предоставление межбюджетного трансферта из бюджета адрес бюджету городского адрес в адрес в целях осуществления выплаты компенсаций владельцам гаражных объектов в связи с освобождением земельных участков для государственных нужд.

17.12.2019 между главным распорядителем бюджетных средств Префектурой ТиНАО адрес и органом местного самоуправления внутригородского муниципального образования - Администрацией заключено соглашение № 1 о предоставлении в 2019 году бюджету адрес межбюджетного трансферта в суме сумма на финансирование расходных обязательств на осуществление выплат компенсаций владельцам гаражных объектов в связи с освобождением земельных участков для государственных нужд.

Согласно п. 7 Постановлению №1478-ПП не использованный в 2019 году остаток межбюджетного трансферта подлежал возврату в доход бюджета адрес в течение первых 15 рабочих дней очередного финансового года.

В случае если неиспользованный остаток межбюджетного трансферта не перечислен в бюджет адрес, указанные средства подлежат взысканию в доход бюджета адрес в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

20.01.2020 Администрацией оформлена заявка № 57 на возврат неиспользованного остатка межбюджетного трансферта в размере сумма.

Допускалась возможность использования в 2020 году остатка межбюджетного трансферта, не использованного в 2019 году, при наличии потребности. В этом случае Администрация направляла в префектуру обращение в письменной форме о наличии и объеме указанной потребности в срок не позднее 30 января 2020 года (п. 8 Постановления № 1478-ПП).

В связи с многочисленными обращениями владельцев гаражей Администрация запросила неиспользованный в 2019 года остаток межбюджетного трансферта у главного распорядителя бюджетных средств в размере сумма, о чем свидетельствует письмо от 17.02.2020 №765/03-19.

18.02.2020 в Соглашение от 17.12.2019 № 1 внесены соответствующие дополнения.

22.01.2021 по истечении финансового года Администрация платежным поручением № 622085 возвратила неиспользованный остаток межбюджетного трансферта в размере сумма в адрес Префектуры ТиНАО адрес в связи с отсутствием обращений владельцев гаражей за выплатой компенсаций.

Приложением 2 к Закону адрес от 30.12.2020 № 30 «Об исполнении бюджета адрес за 2019 год» утвержден отчет об исполнении бюджета адрес за 2019 год в части расходов бюджета адрес по главным распорядителям бюджетных средств, целевым статьям расходов, сформированным в соответствии с государственными программами адрес и непрограммными направлениями деятельности органов государственной власти адрес, в т.ч. по Префектуре ТиНАО.

Суд учитывает также, что ГКУ «Москворечье» соответствии с Приказом Департамента развития новых территорий адрес от 29.12.2018 №356 определено государственным заказчиком по строительству объекта: «Строительство линейного объекта участка улично-дорожной сети по адресу: адрес, адрес - адрес. адрес».

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимости индивидуального гаража в составе ГЭК «КПЧ» № 117 в размере сумма, стоимости велосипеда 111-341 «Аист» в размере сумма, стоимости заднего моста на автомобиль марка автомобиля в размере сумма, поскольку истцом не представлено доказательств наличия действий (бездействия) ответчика по причинению вреда истцу, нарушения прав истца со стороны ответчика, а также виновного поведения и наличие прямой причинной связи между заявленным истцом ущербом и действиями (бездействием) ответчика.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина фио к Администрации городского адрес в адрес о возмещении ущерба, причиненного сносом индивидуального гаража, компенсации стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев