Дело №2-0607/2025
77RS0008-02-2024-011360-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 25 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3191502376. Согласно условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Кредит предоставлен заемщику для нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредитор, предоставив заемщику кредит, исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и с момента заключения договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив тем самым условия договора и требования действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, однако, требование о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 12 июля 2022 года по 18 ноября 2024 года составляет сумма.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №3191502376 от 25 августа 2020 года в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представил.
Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном по делу слушании извещалось судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В ходе разбирательства судом установлено, что 25 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3191502376.
Согласно условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, а заемщик обязался в срок до 25 августа 2030 года возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету №RUR/000280332081/40817810650135249868.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора №3191502376 от 25 августа 2020 года и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного суду не представил.
В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 12 июля 2022 года по 18 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – комиссии + сумма – неустойка на просроченную ссуду).
Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере сумма.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,807-810,819 ГК РФ, ст.ст.88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3191502376 от 25 августа 2020 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.