УИД 61RS0036-01-2025-000941-98

Дело № 2-840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Грибовой Е.Ю.,

при помощнике судьи Борисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации металлическую конструкцию в виде двух сваренных между собой бывших в употреблении рельс общим весом 352 кг, являющуюся вещественным доказательством по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте за № от 02.10.2024г., и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что 28.12.2024г. старшим дознавателем ОД ФИО1 МВД России на транспорте по КУСП № от 02.10.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК Ф «за отсутствием в деянии состава преступления», предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Лиховской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным. Изъятая металлическая конструкция в виде двух сваренных между собой бывших в употреблении рельс общим весом 352 кг сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте. 02.10.2024г. совершено хищение лома черных металлов общим весом 352 кг с территории здания СКДПО, находящегося в северной горловине <адрес>, а также выявлен гражданин ФИО4 В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что указанный металлом в виде двух сваренных между собой бывших в употреблении рельс выкопан из-под земли в отдаленности от железнодорожного полотна, вблизи неохраняемого разрушенного здания, собственник похищенного имущества отсутствует. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, постановление в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

Помощник Лиховского транспортного прокурора в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

ФИО1 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ФИО1 МВД России на транспорте просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц в порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Вещественное доказательство по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте за №, металлическая конструкция в виде двух сваренных между собой бывших в употреблении рельс общим весом 352 кг, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, в соответствии с постановлением старшего дознавателя ОД ФИО1 МВД России на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2024г. в отношении ФИО4 подлежит передаче ФИО4, после чего подлежит разрешению вопрос об обращении данного имущества в доход государства (л.д. 8-10).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что указанный металлом в виде двух сваренных между собой бывших в употреблении рельс выкопан из-под земли в отдаленности от железнодорожного полотна, вблизи неохраняемого разрушенного здания, собственник похищенного имущества отсутствует.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В абз. 2 п. 2 этой же статьи закреплено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 настоящего Кодекса).

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность Российской Федерации металлическую конструкцию в виде двух сваренных между собой бывших в употреблении рельс общим весом 352 кг, являющуюся вещественным доказательством по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте за № от 02.10.2024, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025.

Председательствующий