Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к УФССП России по г.Сургуту ХМАО-Югры, ООО «Драйв Клик Банк», ФИО5 об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что решением суда обращено взыскание на принадлежащее ФИО5 транспортное средство <данные изъяты> Данное имущество по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ею. Она получила транспортное средство. В то же время не может произвести перерегистрацию автомобиля на свое имя, так как выяснилось, что на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были объявлены запреты судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем по г.Сургуту, <данные изъяты> судом ХМАО-Югры. Просит снять ограничения в виде данного запрета.

Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драй Клик Банк») было обращено взыскание на принадлежащее ФИО5 транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В рамках данного дела определением <данные изъяты> суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного имущества был объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен арест на основании выданного исполнительного листа.

Кроме того, судебным приставом исполнителем ОСП по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 также объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств с ФИО5 в пользу ФИО2. Данный запрет отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был продан, победителем торгов стала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества №, истец получила транспортное средство.

В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ссылается на то, что перерегистрация приобретенного им транспортного средства не может быть осуществлена в связи с принятыми мерами по обеспечению иска.

уд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенные обеспечительные меры действительно препятствуют собственнику автомобиля распоряжаться своим имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к УФССП России по г.Сургуту ХМАО-Югры, ООО «Драйв Клик Банк», ФИО5 об освобождении имущества от наложенных ограничений, удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, объявленные:

- определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов