№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Гамидова В.Р.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере организации и осуществления пассажирских перевозок.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов по автомобильной дороге Динская - Васюринская 16 км + 500 м, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный номер <***>, по маршруту от <адрес> до а/д Васюринская-Динская 16 км + 500 м, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, путем оказания услуги перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси за денежное вознаграждение, при этом разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров ФИО1, не имеет.

Таким образом, ФИО1 осуществляет незаконную деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, что создает возможность возникновения угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц, так как перевозка осуществляется в нарушение ст. 20, ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», т.е. без прохождения обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров и технического контроля состояния транспортных средств.

Кроме того, в отношении ФИО1 не осуществляются плановые и внеплановые проверки в рамках регионального государственного контроля за соблюдением юридическими и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> – удовлетворить.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Армения, паспорт серия 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> до получения разрешения Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.