Дело № 2-А-90/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000080-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа основного долга в сумме 40000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 35633,55 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 2469 рублей, услуг представителя в сумме 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2022 г. истец передала ответчику в долг 200000,00 рублей сроком до 24.07.2022, что подтверждается распиской. В установленный в расписке срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Истец направил ответчику претензию о возврате долга от 14.04.2024. С нарушением срока, установленного распиской, ответчик возвратила истцу долг частично в размере 160000,00 рублей, а именно: 19.11.2023 – 50000 руб., 04.12.2023 – 50000 руб., 09.04.2024 – 50000 руб., 29.07.2024 – 10000 руб. Истец направил ответчику вторую претензии о возврате долга от 31.08.2024. Ответчик не исполнил обязательство по возврату оставшейся суммы в размере 40000 руб., в силу чего с учетом частично возврата суммы долга истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, представляя расчет взыскиваемых процентов.

Стороны по делу: истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела; истец – распорядившись доверенностью представлять интересы представителем; ответчик – не известив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, высказав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»), с учетом согласия представителя истца на заочное производство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 и п.1 ст.810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленной истцом ФИО2 суду распиской от 24 июня 2022 г. о получении ФИО3 200000,00 рублей подтверждается заключение в указанный день между истцом и ответчиком договора займа наличных денежных средств в сумме 200000 рублей, которые обязался возвратить 24 июля 2022 г.

Нахождение на руках у ФИО2 подлинника расписки ФИО3 от 24.06.2022 о получении займа в размере 200000,00 рублей также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде, ФИО3 свои обязательства по возврату ФИО2 суммы займа в полном объеме не исполнил, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и исполнении им обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.

Как следует из доводов иска, ответчик ФИО3 за пределами срока действия договора займа частично вернул сумму займа: 19.11.2023 – 50000 руб., 04.12.2023 – 50000 руб., 09.04.2024 – 50000 руб., 29.07.2024 – 10000 руб., в общей сумме 160000 рублей, при предусмотренном по условиям договора займа от 24 июня 2022 г. 200000,00 рублей.

Анализируя вышеприведенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО3. о взыскании части долга в размере 40000,00 рублей по договору займа от 24 июня 2022 года основаны на требованиях закона и, в силу обоснованности и законности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании условиями договора займа, заключенного между сторонами, не установлен размер процентов за пользование займом и в силу ч.3 ст.809 ГК РФ данный договор займа является беспроцентным.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенных норм права и принимая во внимание, что ответчик в сроки установленные договором не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых процентов в порядке ст.395 ГК РФ, который судом проверен и, учитывая, что он произведен истцом с учетом положений ст.395 ГК РФ, размер ключевой ставки применен верно, арифметические расчеты произведены с учетом внесенных заемщиком сумм, суд считает его правильным, следовательно, за период с 25 июля 2022 г. по 10 апреля 2025 г. исходя из представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35633,55 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в результате обращения в суд за защитой нарушенного права, в частности: на юридические услуги в размере 50000 рубле, государственной пошлины в размере 2469 рублей, подтвержденного представленными истцом: доверенностью от 04.04.2025, справкой по операции от 04.04.2025, чеком по операции от 10.04.2025 об оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, устанавливающими перечень и порядок возмещения судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела и, учитывая, что понесенные истцом вышеуказанные расходы, были вызваны необходимостью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом объема предоставленной юридической услуги, а также принципов разумности и справедливости, суд находит заявленные истцом расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей необоснованно завышены и считает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, и, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ государственную пошлину в размере 2469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) долг по договору займа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2022 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 35633 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 55 копеек и судебные расходы: на услуги представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.