Дело № 2-692/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-002861-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 63 212 руб. 30 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 16 650 руб. 17 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 595 руб. 87 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 219 978 руб. 84 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 79 862 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, ответчик снят с регистрационного учета с места жительства <дата> по решению суда с адреса: <адрес>, регистрации на территории Республики Татарстан не имеет.
Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по всем известным адресам ответчика, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «Истек срок хранения».
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению ФИО4, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 219 978 руб. 84 коп. сроком возврата до <дата> под 20,9% годовых.
Согласно п.1.5 кредитного договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Общие условия), действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя платежи в даты и размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.
<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора (общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 63 212 руб. 30 коп. и сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 650 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 595 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН:<номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 79 862 руб. 47 коп., в том числе:
- сумма основного долга по кредитному договору в размере 63 212 руб. 30 коп.,
- проценты за пользование кредитом в размере 16 650 руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 руб. 87 коп.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина