Дело №1-1019/2023
УИД24RS0046-01-2023-007296-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 13 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,
при секретаре Мирончук А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.А.,
защитника - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:
03.02.2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.07.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
27.07.2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 08.10.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;
17.11.2022 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2023 года освобожден по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 19.10.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
03.02.2015 года ФИО1 осужден Абаканским городским судом республики Хакасии по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
27.07.2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17.11.2022 года ФИО1 осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
21.02.2023 года решением Свердловского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 03.02.2015 года, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Хакасия.
Однако, при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 по личной инициативе местом своего пребывания избрал Центр Социальной Адаптации, расположенный по адресу <...> Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска.
В связи с чем, 22 февраля 2023 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: <...> Октября, 138 (ЦСА) в Свердловском районе не позднее 22.02.2023 года, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП по месту пребывания по адресу: <...> Октября, 73.
Однако, 22 февраля 2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неприбытия к избранному им месту пребывания расположенному по вышеуказанному по адресу.
22 февраля 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту пребывания не позднее 22 февраля 2023 года, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: ул. 60 лет Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска, и на административный надзор в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» соответственно не встал, таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 20.10.2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в <...>.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие описательной части. Показал, что пока он отбывал наказание в ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, так как был осужден 17.11.2022 года Минусинским районным судом г. Красноярска по ст.314.1 ч.1 УК РФ, в отношении него согласно решения Свердловского районного суда города Красноярска от 21.02.2023 года установлен административный надзор. Когда подходил срок его освобождения из ИК 6, он сообщил администрации, что будет проживать в ЦСА <...> Октября, 138, однако сообщая это администрации ИК 6, он знал, что туда не пойдет, а сразу уедет к себе в Абакан, чтобы найти работу. В ИК 6 он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при административном надзоре и в письменном виде предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где в предупреждении поставил свою подпись, также он поставил свою подпись в предписании выданном ему в ИК-6 при освобождении. Таким образом, 22.02.2023 года он освободился и вышел из ИК-6 и сразу же на попутном транспорте доехал до города Абакана. В Абакане он немного пожил, где придется и нашел работу в село Подсинее пастухом. В отделение полиции, чтобы сообщить о себе и встать на учет административного надзора, он не ходил, не обращался, так как он не хотел, чтобы его контролировали полицейские, ездили постоянно проверяли. Там он работал все время, там же и жил в доме. 19.10.2023 года он приехал погулять по городу Абакану, когда переходил дорогу его остановили сотрудники полиции, он показал паспорт, они пояснили, что он находится в федеральном розыске и задержали его. Он предполагал, что его разыскивает полиция, так как он скрылся от надзора. Его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он собственноручно подписывал предписание об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, также его предупреждали инспектора по надзору. Ранее он уже был судим по ст.314.1 ч.1 УК РФ.
Помимо признательной позиции самого подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» работает с 2015 года. В её обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. Её рабочее место располагается в кабинете № 201 Отдела полиции № 6, расположенного по ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска. Совместно с ней в кабинете находится инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 Рабочий день - с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. Лицо, освободившееся из мест лишения свободы, которое к ним прибывает, может позвонить им по внутреннему номеру № 201 с телефона, расположенного в фойе Отдела полиции № 6. Если лицо поясняет, что он прибыл по отбытии срока, они в обязательном порядке спускаются к лицу, просят предъявить документы - справку об освобождении, в которой указана статья, по которой лицо отбыло наказание, а также место, куда ему необходимо проследовать. После чего проверяют рецидив преступления, а также установление ограничений по административному надзору. После чего лицу разъясняются все права и обязанности, и оно ставится как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Затем они делают запрос и ждут, когда придут документы из места освобождения. После чего лицо ставится на административный надзор. Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается за лицами, ранее судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления, признанными нарушителями режима отбывания наказания, совершившими преступления при опасном и особо опасном рецидиве и совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних. На учет в ОУУП лица, в отношении которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. Данное решение приносят сами лица, в отношении которых установлен административный надзор, либо данное решение они получают почтой. 05.04.2023 года в Отдел полиции №6 поступило сообщение из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной в <...>, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17.11.2022 года осужденный приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с назначением наказания 7 месяцев лишения свободы, был освобожден 22.02.2023 года по отбытию наказания. Убыл на место жительства: <...> Октября, 138 (Центр социальной адаптации). При этом решением от 21.02.2023 года Свердловского районного суда города Красноярска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы Республики Хакасия. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. К сообщению прилагались копия решения об административном надзоре, копия предписания, копия справки об освобождении, копия характеристики. В полученных из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю документах имелось предписание № 14/2023 от 22.02.2023 года, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее 22.02.2023 года к избранному им месту жительства, находящему по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска (КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы»), и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства (пребывания), а именно в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, 03.05.2023 года в отношении ФИО1 А было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так как ФИО1 при освобождении 22.02.2023 года сотрудникам ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, пояснил, что будет проживать в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска, то последний должен был проживать там и не менять адрес места жительства без уведомления органа внутренних дел. После освобождения ФИО1 не позднее 22.02.2023 года должен был прибыть по указанному месту жительства, однако, в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» последний в установленный срок не прибыл. При беседе с сотрудником КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» было установлено, что ФИО1 в 2023 году в данный адрес не прибывал. В связи с чем, ФИО1 был выставлен в оперативный розыск и 03.05.2023 года на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. С целью установления местонахождения ФИО1 были разосланы запросы во все отделы полиции г. Красноярска, однако, местонахождение ФИО1 установлено не было. Таким образом, ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора с момента не прибытия к избранному им месту жительства в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенный по ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска, то есть с 22.02.2023 года и по настоящее время. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.54-58).
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 50-53).
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности специалиста по социальной работе КЦСА в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска, работает с 21 декабря 2022 года. В её должностные обязанности входит: учет обращений осужденных, временная регистрация по месту пребывания сроком до 6 месяцев, ведение карточек на лиц, обратившихся в центр адаптации, консультирование по вопросам восстановления документов, ведение дел на указанную категорию лиц. Краевой центр социальной адаптации осужденных создан для оказания социальной помощи лицам, освободившимся из мест лишения свободы. Данные лица проживают в центре бесплатно до 6 месяцев, и им предоставляется бесплатное одноразовое питание. После 6 месяцев предоставляется право проживания до 1 года на платной основе. Сутки проживания стоят 140 рублей 00 копеек. Всего в центре 51 бесплатное место и 4 платных. Кроме того, центр оказывает помощь данным лицам и по дальнейшему трудоустройству. Центр может предоставить койку - место только в том случае если осужденный не является инфекционнобольным, инвалидом, психически больным, иностранным гражданином либо лицом без гражданства, а так же не имеет тяжелого заболевания, требующего лечения в специализированных учреждениях здравоохранения. Может пояснить, что в КЦСА в отношении ФИО1 никакой информации и запросов о размещении последнего и предоставлении ему социальных услуг не приходило, самостоятельно за проживанием и получением социальных услуг ФИО1 никогда не обращался. Более какой-либо информацией по данному гражданину не обладает (л.д.47-49).
Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается документальными доказательствами:
Рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № 6 МВД России «Красноярское» от 03.05.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.24).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 года, в ходе которого осмотрено здание по ул. 60 лет Октября, 138 в Свердловском районе г. Красноярска (л.д.38-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> (л.д. 43-46).
Постановлением о производстве выемки дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО2 (л.д.59-60).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Вахтель дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО2 (л.д. 61-63).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО2 которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 64-74).
Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются <данные изъяты> Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы содеянного. Поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянии мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, мог и может давать по ним показания, он так же мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, он может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В настоящее время ФИО1 страдает <данные изъяты>
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, выбрав место своего пребывания ЦСА, расположенного по адресу: <...> Октября, 138, к месту выбранного им пребывания не прибыл, на учет в орган полиции не встал, тем самым уклонился от административного надзора.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия его жизни.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, тот факт, что является сиротой.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на то обстоятельство, что у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору Абаканского городского суда р. Хакасия от 03.02.2015 года, которая учитывается при признании рецидива преступлений, суд не может согласиться с органом дознания о наличии в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства – совершения им преступления при рецидиве преступлений, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Таким образом, поскольку судимость ФИО1 по приговорам от 03.02.2015 года, имела правовое значение для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающее наказание. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее судимого, социально неадаптированного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело №10-23, дело административного надзора №50-23 в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО7- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: Т.В.Зементова