ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2025 (УИД: 38RS0014:01:2024:000922-37) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о возложении обязанности исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «РСВ», ООО «Драйв Клик Банк» о возложении обязанности исключить сведения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью получения кредита истец обратилась за получением кредитной истории в Национальное Бюро Кредитных Историй путем обращения в ПАО Сбербанк. Как следует из кредитного отчета кредиторы ООО ПКО «РСВ», ООО «Драйв Клик Банк» - первоначальный кредитор ПАО «МТС-Банк» разместили информацию в отношении нее об имеющихся задолженностях по кредитам на следующие суммы: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец никаких кредитных договоров не заключала, ею не предоставлялись персональные данные для получения займов в указанных финансовых организациях, не заключались договоры займа, не оформлялись анкеты и заявки на получение займа в микрофинансовых организациях, никаких электронных писем/смс не получалось, денежные средства от указанных организаций не получались.

Факт незаконного использования персональных данных истца подтверждается следующим. Так в январе 2013 года и принадлежащей ей машины была совершена кража личных вещей, а именно ее куртки, в которой находился паспорт на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей по уголовному делу № по факту кражи куртки неустановленным лицом и допрошена. В ходе допроса она дала показания также и относительно кражи документов. Как выяснилось позднее на ее имя были оформлены кредиты, помимо упомянутого, еще и в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подано заявление по ст. 159 УК РФ, зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП-9 УМВД России по г. Иркутску. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ОП МО МВД России «Усть-Кутский» по факту мошеннических действий неустановленного лица по оформлению кредита, зарегистрировано в КУСП за №. В связи с чем у нее были отобраны образцы подчерка и росписи для проведения почерковедческой экспертизы. В дальнейшем материал проверки был перенаправлен по подследственности в ОП-7 УМВД России по г. Иркутску.

В феврале 2024 года истец направляла ответчикам претензии о необходимости исключения недостоверных данных в отношении нее из НБКИ, ДД.ММ.ГГГГ претензии направлялись повторно. В досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представилось возможным ввиду отказа ответчика.

В силу того, что ФИО1 не заключался ни один из указанных договоров займа с ответчиками, не получались денежные средства от ответчиков, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных, отчеты НКБИ содержат недостоверные сведения.

В связи с чем, истец просит обязать ООО ПКО «РСВ» направить в Национальное Бюро Кредитных Историй об исключении сведений в отношении себя об имеющейся задолженности по кредитному договору № MTCHBC104391/810/13 от 26.04.2013 с ОАО «МТС-Банк», по кредитному договору <***> от 14.05.2013 с ООО «Ренессанс Кредит», обязать ООО «Драйв Клик Банк» направить в Национальное Бюро Кредитных Историй об исключении сведений в отношении себя об имеющейся задолженности по счету № MTCHBC104391/810/13 УИД договора (сделки) Н/Д на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ООО «Драйв Клик Банк» представитель истца ФИО1 – ФИО2 представила суду уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит обязать ответчика ООО ПКО «Региональная служба взыскания» направить в Национальное Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ФИО1 об имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «МТС-Банк» и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ренессанс Кредит», обязать ответчика ПАО «МТС-Банк» направить в Национальное Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ФИО1 об имеющейся задолженности по счёту МТСНВС104391/810/13 УИД договора (сделки) Н/Д на сумму 32 655 руб.

Протокольным определением от 27.11.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим ПАО «МТС-Банк».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО ПКО «РСВ», ООО «Драйв Клик Банк» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым требования истца считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит между истцом и Банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 18 платежных периодов и открыл счет № для исполнения обязательств по Договору. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по Договору обязательства, в том числе по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по Счету.

В целях идентификации личности лица, обратившегося в Банк для заключения кредитного договора, истцом был представлен оригинал паспорта <данные изъяты>, выданного ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях подтверждения личности лица, обратившегося в Банк для заключения Договора, производилось фотографирование Клиента. Фотография Клиента помещается в правый верхний угол Заявления на кредит как дополнительное средство идентификации Клиента.

Таким образом, до заключения Договора Банк надлежащим образом идентифицировал личность лица, обратившегося в Банк для заключения Договора, при оформлении Договора истцом был предъявлен паспорт, выданный ему после кражи паспорта в 2013 году.

17.04.2019 обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счету и справкой Банка. Никаких иных кредитных договоров между истцом и Банком не заключалось.

Банк не является кредитором по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО «МТС-Банк». Между Банком и ПАО «МТС-Банк» не заключался договор уступки прав требований, по которому бы Банку передавались права требования по кредитному договору <***>.

Обращаем внимание суда, что истец просит обязать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направить в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении истца об имеющейся задолженности по тому же кредитному договору, что и Банк - <***> от 26.04.2013 с ОАО «МТС-Банк».

В силу п. 9 ст. 6 Федерального закона «О кредитных историях» кредитный отчет предоставляется пользователю кредитной истории с согласия субъекта кредитной истории. Так как у Банка отсутствует согласие истца, как субъекта кредитной истории, на получение кредитного отчета, Банк не имеет возможности в подтверждение своих доводов предоставить суду отчет БКИ.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ответ на судебный запрос суду сообщил, что банковский счет №, открытый в рамках банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор <***> от 26.04.2013 закрыт 10.10.2014 в связи с его продажей СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-40/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «РСВ», ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности исключить сведения рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее по тексту – Закон) кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 5 ст. 3 Закона субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика.

Кредитная организация, не обладает правом исключения сведений из кредитной истории, однако осуществляя функцию представления информации, входящую в состав кредитной истории.

В силу ч. 4.1 ст. 8 Закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу ст. 10 Закона внесение изменений в кредитную историю осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в кредитном отчете АО «Национальное бюро кредитных историй» по состоянию на 25.04.2024 имеются сведения в отношении ФИО1

Согласно сведениям из кредитной истории в АО «НБКИ» у ФИО1 имеется непогашенная задолженность:

- по кредитному договору <***> от 26.04.2013: кредитор - ООО ПКО «РСВ», статус – просрочен, задолженность – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору <***> от 14.05.2013: кредитор - ООО ПКО «РСВ», статус – просрочен, задолженность – 108501,00 руб.;

- по кредитному договору <***> от 26.04.2013: кредитор - ПАО «МТС-Банк», счет закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию.

Из ответа операционного директора ООО ПКО «РСВ» ФИО4 от 19.04.2024 на претензию ФИО1 следует, что ООО ПКО «РСВ» приобрело право требования по кредитному договору <***> от 26.04.2013, заключенному между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор), у СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований б/н от 19.11.2021.

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований б/н, согласно которому ООО ПКО «РСВ» приобрело право требования, в том числе и по кредитному договору <***> от 14.05.2013 (первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит»).

Согласно определению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26.12.2023 производство по гражданскому делу № 2-558/2023 по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 сумме 86 410,30 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно постановлению следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5 от 22.03.2013, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое по сообщению начальника ОП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 к ООО ПКО «РСВ» о возложении обязанности исключить сведения подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что по гражданскому делу № 2-558/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 производство прекращено в связи с отказом истца от иска, а также из того, что каких-либо документов, подтверждающих заключение ФИО1 кредитного договора <***> от 26.04.2013, суду не представлено, следует признать, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности по исключению указанной информации из базы данных Национального бюро кредитных историй, поскольку отсутствие подтверждения заключения договора и прекращение производства по делу свидетельствуют о неправомерности хранения и использования данных о задолженности, что нарушает права истца и требования законодательства о защите персональных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) направить в Национальное Бюро кредитных историй заявление об исключении сведений в отношении ФИО1 об имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013 (первоначальный кредитор ОАО «МТС-Банк»), по кредитному договору <***> от 14.05.2013 (первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит»).

Требования к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий