Дело №2-1313/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001807-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником изолированной части жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ответчики с 2006 г. проживали в изолированной части жилого дома принадлежащей ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, более 15 лет. Не принимают участие в содержании и оплате жилищно- коммунальных услуг Все платежи за обслуживание и эксплуатацию вышеуказанного жилого помещения истец оплачивал лично за счет собственных средств. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики не выражали заинтересованности в пользовании вышеуказанного жилого помещения, добровольно выбили с данной жилой площади.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Снять ответчика ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2. ФИО3. будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; своим правом на ведение дела в суде через представителей не воспользовались.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО3 предоставлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщает, что добровольно снялся с регистрационного учета, прикладывает копию паспорта гражданина РФ.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что с 2006 года истец с ответчиками не проживает. С 2013 года домовладение по адресу: ...., после развода супругов Г-вых разделено в натуре, у половины дома истца остался прежний адрес, у половины домовладения супруги присвоен адрес: ...., дети (ФИО2, ФИО3) проживали с матерью по указанному адресу.

В настоящее время в доме истца проживают другие лица, которые осуществляют присмотр за домом. Дети в домовладении истца не проживают уже длительный период, более 10 лет, личных вещей в доме не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности на изолированную часть жилого помещения, расположенного по адресу: .... зарегистрировано за истцом ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах.

Из домовой книги и адресной справки, выданной ОВМ МО МВД России «Камышинский», следует, что по адресу: ...., ответчик ФИО2 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», при составлении рапорта о проживании установлено, что ФИО2. ФИО3 по адресу: ...., не проживают около пяти лет.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является собственником жилого помещения, что ответчик ФИО2, по адресу: ...., значатся зарегистрированным, однако не проживает там длительное время, ответчик не являются членом семьи истца, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетеля.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком права собственника ФИО1, что является основанием для признания ФИО2. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "ж" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в части снятия с регистрационного учета ФИО2, по месту жительства, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении судебного решения о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2, с регистрационного учета по адресу: .....

Установлено, что ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета в домовладении по адресу: ...., что подтверждается отметкой о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным судом не рассматривается требования истца по вопросу признания ФИО3 утратившим право пользования жилищем, снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № ....) к ФИО2 (ИНН № ....), ФИО3 (ИНН № ....) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2022