Дело № 2-387/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Салехард 07 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием прокурора Фроловой Т.Ю., ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Салехарда в интересах ФИО11 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Салехард, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО2, в результате которого несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин правой поверхности шеи, задней поверхности правого лучезапястного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. По результатам проверки, проведенной ОМВД России по г. Салехарду 27 августа 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред несовершеннолетнему, требования справедливости и разумности, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили снизить размер взыскиваемой суммы морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств дела, материального положения ответчика и наличия у него иждивенцев.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года, находясь на крыльце второго подъезда по адресу: <адрес>, между ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взял за шею несовершеннолетнего ФИО1 и посредством толчка о стену несовершеннолетний ФИО1 ударился спиной о почтовые ящики, которые, находились за спиной, факт причинения телесных повреждений ФИО2 не отрицает. В результате потерпевший испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения в виде ссадин правой поверхности шеи, задней поверхности правого лучезапястного сустава и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2024 у несовершеннолетнего ФИО1 имеются телесные повреждения: ссадины правой передне-боковой поверхности шеи в нижней трети (1), задней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями (1), задней поверхности грудной клетки слева на уровне 1-го межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями (1), наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1); кровоподтеки передней поверхности шеи справа в нижней трети (1), левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети (1), передне-верхней поверхности правого плечевого сустава (1). Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности согласно пункта 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом суд учитывает следующее.

Судом установлено, что телесные повреждения причинены ФИО1 в результате умышленных виновных действий ФИО2

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика в наступлении установленных судом последствий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, выразившийся в физических страданиях при причинении вреда здоровью, в нравственных страданиях по поводу обстоятельств причинения вреда здоровью и сопутствующих ему негативных последствий.

При определении размера компенсации морального вреда применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе возраст несовершеннолетнего ребенка, который испытал физическую боль, а также нравственные страдания, характер и степень причиненных истцу физических страданий и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска прокурор на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 3000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> (паспорт №) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, родившегося <дата>, - ФИО3, родившейся <дата> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 12.02.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная