ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-263/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 10 мая 2022 года, в 12 час.30 мин., напротив дома №32Б по ул.Нейтральная г.Пензы водитель автобуса ПАЗ р/з ... допустил наезд на стоящий автомобиль КИА р/з ..., который получил механические повреждения. 11 августа 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Автобус ПАЗ р/з ... принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО1 в целях возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обратился в страховую компанию в рамках договора ОСАГО в АО «МАКС». Страховая компания, рассмотрев заявление, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в рамках установленного ФЗ об ОСАГО лимита ответственности страховщика в сумме 400000 руб. В целях определения реального размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 ИП ФИО4 было подготовлено экспертное заключение, согласно которому фактический размер ущерба за поврежденный автомобиль КИА р/з ... составил 245200 руб. (755100 среднерыночная стоимость ТС – 109900 рыночная стоимость ТС=645200 руб.; 645200-400000=245200 руб.). Считает, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядка подлежит взысканию сумма ущерба в размере 245200 руб. Просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму ущерба за поврежденный автомобиль КИА р/з ... – 245200 руб., расходы по оплате экспертизы - 11000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5652 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы по оформлению доверенности – 2260 руб.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 09:00 час. 11.08.2023 и на 09:00 час. 14.08.2023, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...