Дело № 2а-3606/2025

УИД 74RS0038-01-2025-004185-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску МИФНС России № 32 по Челябинской области к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ИП ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений от ФИО3 №, от ФИО3 № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

В качестве основания заявления указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ФИО3. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, взносов, пеней, штрафов, МИФНС № по Челябинской области вынесены постановления от ФИО3 № на сумму 1 863 603 руб. 97 коп., от ФИО3 № на сумму 274 912 руб. 84 коп. Постановления направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области ФИО2 вынесены постановление от ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 1 863 603 руб. 97 коп., постановление от ФИО3 №-ИП на сумму 274 912 руб. 84 коп. в отношении ИП ФИО1 в пользу я МИФНС России № по Челябинской области. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату предъявления иска оставляет 2 138 516 руб. 81 коп. ФИО1 не исполнены требования исполнительного документа в течении более двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, сумма задолженности превышает 30 000 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель СОСП по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3.

Постановлением № 614 от 19 июля 2025 МИФНС России № 22 по Челябинской области в отношении ИП ФИО1 произведено взыскание задолженности за счет имущества в размере 274 912 руб. 84 коп.

На основании вышеуказанного постановления постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ФИО2 от ФИО3 в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области в размере 274 912 руб. 84 коп.

Постановлением № от ФИО3 МИФНС России № 22 по Челябинской области в отношении ИП ФИО1 произведено взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 863 603 руб. 97

На основании вышеуказанного постановления постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ФИО2 от ФИО3 в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по Челябинской области в размере 1 863 603 руб. 97 коп.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из толкования нормы ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд, рассматривая заявление взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимает соответствующее решение при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что ИП ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования, содержащиеся в вышеуказанных исполнительных документах, доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представлено суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса интересов гражданина и государства, с учетом длительности неисполнения обязанности по погашению задолженности должником, конституционное право должника на свободный выезд с территории Российской Федерации может быть ограничено в целях исполнительного производства до погашения указанной задолженности, при этом данное ограничение по своему виду и сроку соразмерно целям, для которых оно применяется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение выезда из Российской Федерации ФИО1, ФИО3 года рождения (ИНН №), до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от ФИО3 и №-ИП от ФИО3 возбужденным СОСП по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2025.