дело № 2-2864/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003715-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГМУ ФССП России ФИО1, к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 Д.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указывает, что в СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГМУ ФССП России находятся материалы исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ИП ФИО2 Д.А. на основании исполнительного документа - Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре, осуществляющего контрольные функции № от 14.06.2024 о взыскании налогов и сборов в размере 148 451,04 руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП установлено, что на имя должника на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по (адрес), кадастровый №, площадью 428 кв.м.

Утверждает, что должником обязательства по исполнительному производству не исполнены, добровольно должник обязательства по исполнительному производству №-ИП о взыскании налогов и сборов не исполняет. При этом судебным приставом наложено обращение взыскания на денежные средства в банках и иных кредитных организациях, а на земельный участок наложен арест. Задолженность на 02.04.2025 составляет 137 951,04 руб.

Таким образом, просит обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на имя должника, поскольку иного имущества у должника нет.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ИП ФИО2 Д.А., представитель третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки вручены почтой. Уважительных причин неявки в судебное заседание со стороны участников производства представлено не было, об отложении судебного заседания ходатайство не поступало.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке заочного производства

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГМУ ФССП России находятся материалы исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ИП ФИО2 Д.А, на основании исполнительного документа - Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре, осуществляющего контрольные функции № от 14.06.2024 о взыскании налогов и сборов в размере 148 451,04 руб. (л.д.8-9,10-11).

В ходе исполнительного производства №-ИП судебный пристав выявил наличие у должника земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) ОНТ «Северо-Западный», земельный участок 10, кадастровый №, площадью 428 кв.м., принадлежащего последнему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

15.07.2024 приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

21.10.2024 вынесено постановление о наложении ареста, 22.10.2024 составлен акт о наложении ареста на садовый земельный участок, расположенный по (адрес), земельный участок 10, кадастровый №, площадью 428 кв.м (л.д.12-13,14,16-18). Материалы дела не содержат сведений об использовании должником спорного земельного участка в предпринимательских целях.

Как следует из реестра запросов, то на должника ФИО2 Д.А. зарегистрированы транспортные средства, а именно а/м «Урал №» г.в. г/н №, а/м «№» 2007 г.в. г/н №, а/м «Камаз №. Запросы произведены по состоянию на 18.06.2024.

19.06.2024 наложен арест на транспортные средства. Также судебным приставом произведены запросы в банки, наличие денежных средств на счетах не обнаружено. Судебным приставом наложено обращение взыскания на денежные средства должника, находящихся в банках и иных кредитных организациях (л.д.33-40).

Задолженность на 02.04.2025 составляет 137 951,04 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету со счетов в банке у должника удержано 16500 руб. за период с с 01.12.2024 по 08.04.2025, иных удержаний не было. (л.д. 42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2025 кадастровая стоимость земельного участка расположенного по (адрес), кадастровый №, площадью 428 кв.м составляет 260 656,28 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что требования исполнительного документа ответчиком по настоящее время не исполнены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным

законом.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставов-исполнителем предпринимаются меры принудительного исполнения Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре, осуществляющего контрольные функции № от 14.06.2024 о взыскании налогов и сборов, производятся запросы с целью установления денежных средств должника и иного имущества, установлено имущество, а именно транспортные средства и земельный участок. При этом наличие денежных средств на счетах с 08.04.2025 не обнаруживается. Добровольно должник мер к погашению задолженности не предпринимает, судебному приставу не содействует. Из материалов дела не установлено наличие денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание в первую очередь.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку спорный земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2 Д.А., имеющему задолженность по налогам и сборам в размере более 148 451,04 руб., указанный земельный участок приобретен им до брака, то суд приходит к выводу, что указанная задолженность может быть погашена за счет обращения взыскания на спорный земельный участок.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГМУ ФССП России ФИО1 к ИП ФИО2 Д.А, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 Д.А, земельный участок, расположенный по (адрес), кадастровый №, площадью 428 кв.м, с целью исполнения требований исполнительных документов о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Взыскать с ФИО2 Д.А, (инн №) госпошлину в бюджет МО Город окружного значения Нефтеюганск 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова