11RS0003-01-2023-004158-10 Дело № 2-4884/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Яковлевой О.Ю.,
с участием прокурора Елина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 26 июля 2023 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета из ____ ____. В обоснование своих требований истцы указали, что являются долевыми (по <....> каждая) собственниками вышеуказанной квартиры. В квартире с <....> года ФИО4 зарегистрировала внучку ФИО3 по ее просьбе. Ответчик с <....> проживает в ____, коммунальные услуги за квартиру по месту регистрации не оплачивает, на просьбы истца приехать в Инту и выписаться из квартиры, не реагирует. ФИО2 с <....> имеет <....>, но не имеет возможности пользоваться льготами по оплате ЖКУ из-за регистрации в квартиры ответчика.
Истцы в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части снятия с регистрационного учета подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – <....>. с __.__.__ являются долевыми (по <....> каждая) собственниками жилого помещения по адресу: ____ РК, ____, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 – с __.__.__ до настоящего времени, ее дочь ФИО1 – с __.__.__ по __.__.__. Также в квартире с __.__.__ до настоящего времени зарегистрирована внучка ФИО2 ФИО3
По данным Отделения по вопросам миграции ОМВД Росс по ____ ФИО3 с <....> была зарегистрирована по месту пребывания в ____ РК, в <....> имела регистрацию по месту пребывания в ____ и в ____.
В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Ответчик с 2019 года не проживает в принадлежащей истцам квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, в <....> выехала из ____ и с этого времени в квартире истцов не проживает. Собственники квартиры возражают против регистрации ответчика в вышеуказанной квартире. Доказательства наличия соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о порядке пользования квартирой суду не представлено.
Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением на основании ст. 3 Закона РФ от 25.6.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в квартире, не несет расходы по ее содержанию, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует собственнику квартиры пользоваться льготой по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении без законных на то оснований и подлежит снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ____ ____ ____.
Снять ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженку ____ ____ (паспорт №__ №__) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ____ ____.
Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>
Судья- Н.А. Жуненко