УИД 77RS0033-02-2022-008260-15
Дело № 2-3758/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/22 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ПАО Банк Траст о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭОС", ПАО «Банк Траст» о внесении изменений в кредитную историю. В обоснование требований указал, что согласно отчету адрес по состоянию на январь 2022 года кредитный рейтинг истца плохой. Данный рейтинг образовался из-за указания общей суммы задолженности 354 556 рублей. Согласно размещенной адрес информации указано, что у истца имеется задолженность перед ООО «ЭОС» в сумме 249 777 рублей, образовавшаяся с мая 2019г. по октябрь 2021г. за полученную карту. Однако, судебных актов, подтверждающих задолженность перед ООО «ЭОС» у истца нет. Определением мирового судьи судебного участка №6 по адрес от 06.12.2019г. был отменен судебный приказ от 20.03.2018г. в пользу ПАО «НБ Траст», а определением от 09.12.2019 было отказано ООО «ЭОС» в процессуальном правопреемстве по указанному делу. Истец направил претензию в адрес ответчиков об отражении недостоверной информации о кредитах, однако ответ представлен не был. Согласно ответу адрес, источником формирования кредитной истории ООО «ЭОС» были подтверждены достоверность ранее представленных в Бюро сведений. На основании изложенного истец просит обязать ООО «ЭОС» предоставить в адрес информацию об отсутствии долговых обязательств фио, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором фио (фио, основания для корректировки кредитной истории отсутствуют. Согласно договору уступки прав требования №11-01-УПТ от 19.02.2019г. ПАО «НБ Траст» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №2099665567 от 31.03.2012г. Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено в адрес истца. С момента заключения договора уступки права требования до настоящего момента денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет Общества не поступали.
Представитель ПАО «НБ Траст» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что Согласно договору уступки прав требований №11-01-УПТ от 19.02.2019 ПАО «НБ Траст» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №2099665567 от 31.03.2012г. Банк передал ООО «ЭОС» документы, подтверждающие наличие задолженности, что подтверждает акт приема-передачи документов к договору уступки прав требований. Истец утверждает, что факт отсутствия задолженности подтверждается определением мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району 06.12.2019. В связи с тем, что судебный приказ был отменен, то суд не имел возможности произвести процессуальную замену. Таким образом, истец ошибочно связывает отказ в правопреемстве с фактом отсутствия задолженности.
Представитель третьего лица адрес кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.
Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.
В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из текста искового заявления, согласно размещенной адрес информации, за истцом имеется задолженность перед ООО «ЭОС» в сумме 249 777 рублей, образовавшаяся с мая 2019г. по октябрь 2021г. (л.д.29).
Истец ссылается на то, что судебных актом, подтверждающих наличие задолженности перед ОО «ЭОС» у истца не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка №6 по адрес от 06.12.2019 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району адрес от 20.03.2018 (л.д.43).
Определением мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району адрес от 09.12.2019г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району адрес от 23.03.2018 года (л.д.44-45).
Согласно представленному отзыву на исковое заявление, между ПАО «Банк Траст» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №11-01-УПТ от 19.01.2019г. на основании которого ПАО «Банк Траст» уступило ООО «ЭОС» право требования взыскании задолженности по кредитному договору №2099665567 от 31.03.2012г. к фио (ФИО2) (л.д.101-103).
Суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что кредитный договор является незаключенным либо недействительным. Ответчик указал, что обязательство перед банком не исполнено, задолженность не оплачена.
Поскольку факт заключения договора истцом не оспаривается, обязательства перед банком не исполнены, сведения в кредитной истории о наличии задолженности соответствуют действительности.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитную историю истцу надлежит отказать в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об обязании предоставить информацию в адрес кредитное бюро» об отсутствии долговых обязательств, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: