№ 2-1982/25 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 04 сентября 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителей истца ФИО1 ФИО2 и ФИО4 и представителя ответчика ФИО5 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудник ФИО19 к ФИО13 (ФИО15) ФИО21 о признании брака недействительным и лишении прав на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ФИО1, ссылаясь на нормы семейного и иного законодательства Российской Федерации, указывая, что 03 августа 2024 года между её отцом ФИО3 и ФИО15 (ФИО18) Т.Ю. был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт на прохождение военной службы и погиб в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, до регистрации брачных отношений ФИО3 проживал отдельно от ответчика, совместного хозяйства они не вели, общих детей не имеют, фактически не создали семью, между ними не возникли подлинные семейные отношения (взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания и иные характерные для супругов взаимоотношения), полагая, что брак между ними не был заключён в том понимании, в котором он установлен Семейным кодексом Российской Федерации, и является фиктивным, полагая также, что ответчик должна быть лишена права на получение предусмотренных законом для военнослужащих выплат и единовременного пособия, просит признать брак между ФИО3 и ФИО14 недействительным и лишить её прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, в том числе признать утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супругам военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В ходе судебного разбирательства истец и её представители вышеуказанные исковые требования поддержали, притом что представитель истца обратил внимание, что основанием для лишения ответчика прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего является факт наступления у ответчика беременности от другого мужчины, хотя на момент начала беременности ещё не было известно о гибели ФИО3
Представитель ответчика возражал против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, отметив, что в течение достаточного длительного времени ответчик и ФИО3 проживали совместно, то есть у них сложились фактические брачные отношения ещё до заключения брака, притом что истец знала о браке ФИО3, присутствовала по его заключении, возражений на тот период не высказывала.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащими, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» членам семей погибшего военнослужащего выплачивается единовременная выплата в равных долях, а категория лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки военнослужащих, определяются с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В соответствии с ч. 1.2 ст. 12 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года (с последующими изменениями № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 этой же статьи, относятся:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним, при этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 этой же статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, при этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.
В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 этой же статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним, при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия, при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом, признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются и супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним.
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации:
семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1);
брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10);
для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (ст. 12);
не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14);
брак признается недействительным и в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1 ст. 27);
требовать признания брака недействительным вправе:
несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 этого же Кодекса), после достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 этого же Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 этого же Кодекса (ст. 28).
Из представленных сторонами выданных органами записей актовых гражданского состояния свидетельств и представленных органом записи актов гражданского состояния копии актовых записей следует, что:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>
При этом из копии актовой записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она была сделана на основании выданного филиалом № 2 Федерального государственного казённого учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а из извещения войсковой части о гибели ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес военного комиссариата – что оно направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ГУЗ «Родительный дом № 4» следует, что ответчик ФИО5 взята на диспансерный учёт по беременности ДД.ММ.ГГГГ при сроке в 8 недель.
Из представленных представителем ответчика документов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно приобрел мебель, заключения договоры от своего имени с указанием как места доставки места жительства ответчика ФИО5
Из сообщения прокуратуры Красноармейского района города Волгограда, данного в ответ на обращение истца ФИО1, усматривается, что проведённой по её обращению проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО15 заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт на прохождение военной службы и погиб в ходе выполнения специальных задач в зоне специальной военной операции на территории ДНР, НР и Украины, что в ходе проверки ФИО5, были представлены доказательства общения и до заключения брака, были опрошены ФИО7 и ФИО8 и иные свидетели, по результатам опроса которых основания фиктивности заключённого брака не установлены, в связи с чем истцу было сообщено об отсутствии основания для принятия мер прокурорского реагирования с правом на самостоятельное обращение в суд.
Свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, пояснили, что через истца ФИО1 они познакомились с ФИО3, были у него дома, где ответчика ФИО5 не видели.
Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО3 она знала с 2019 года, поскольку они проживала в одной коммунальной квартире, осенью 2022 году она познакомилась с ФИО5, когда та стала сожительствовать с ФИО3, проживая в той же квартире, а весной 2023 года ФИО3 и ФИО5 переехали к последней в дом, где и жили до того времени, когда ФИО3 заключил контракт о военной службе, она, ФИО10, неоднократно была в гостях у них, также как и те неоднократно приходили в гости к ней, ФИО11, и её мужу.
Свидетель ФИО12 пояснила, что она – подруга ФИО5, которую знает с начала 2022 года, поскольку она с ней работала, и через которую познакомилась и с ФИО3, с которым та встречалась, а потом стала сожительствовать, они жили в доме ФИО5 около двух лет, ФИО3 всегда хотел вступить с ФИО5 в брак, она, ФИО12, знает, что именно ФИО3 настоял на заключении брака, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции.
Из сообщения нотариуса города Волгограда ФИО16 усматривается, что 02 августа 2024 года она удостоверила доверенность ФИО3 истцу ФИО1 на право совершения от его имени действий
Поскольку в соответствии с абз. 5 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации истец не входит в круг лиц, которые вправе оспаривать брак по основанию его фиктивности, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании заключённому между ФИО3 и ответчиком ФИО5 брака недействительным не усматривается.
Вместе с тем, суд считает из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и не усматривается оснований для вывода о фиктивности брака ФИО3 и ответчика ФИО5, поскольку представленными стороной ответчика доказательствами (документами, показаниями свидетелями ФИО11 и ФИО12, фотоматериалами) подтверждено, что они были знакомы в течение достаточно длительного до заключения брака времени, проживали совместно, приобретали предметы мебели в место жительства, притом что непродолжительность периода времени с даты заключения брака до заключения ФИО3 контракта о прохождении военной службы и убытия к месту службы само по себе не свидетельствует об отсутствии и у ФИО3, и у ответчика ФИО5 намерений заключить брак с целью закрепления своих отношений в качестве супругов и создания семьи, притом что отсутствие детей и целей иметь совместных детей само по себе не свидетельствует о фиктивности брака, а заключение контракта о военной службе и убытие для участия в специальной военной операции не свидетельствует о прекращении брачных отношений, поскольку эти действия ФИО3 были совершены не с целью прекращения брака, а в иных целях, и носили характер временного, но не постоянного отсутствия контакта с ответчиком ФИО5
По мнению суда, выдача ФИО3 доверенности ФИО1 само по себе не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 хороших личных взаимоотношений с ответчиком ФИО5 и недоверии к ней.
Что касается доводов стороны истца на наступление у ответчика ФИО5 беременности в период отсутствия ФИО3, то, по мнению суда, данное обстоятельство также не свидетельствует о фиктивности их брака и отсутствие у ответчика ФИО5 на момент заключения брака целей создать с ФИО3 семью в том понимании, как оно вытекает из требований семейного законодательства Российской Федерации, также как и о каком-либо неправомерном поступке со стороны ответчика ФИО5 по отношению к ФИО3, тем более, что по состоянию на начало беременности ответчика ФИО5 фактически ФИО3 уже не было в живых, притом что, по мнению суда, отсутствие сообщения о смерти ФИО3 на этот период также не свидетельствует о необходимости негативной оценки поведения ответчика ФИО5 в отношении ФИО3, поскольку сам по себе факт безвестного исчезновения лица в период участия в боевых действиях в составе вооруженных формирований с высокой степенью вероятности даёт основания полагать о наступлении смерти этого лица в ходе боевых действий.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в силу которых ответчик ФИО5 должна быть лишена мер социальной поддержки как супруга военнослужащего, погибшего в ходе боевых действий при проведении специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях, в связи с чем оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ФИО1 - не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Рудник ФИО22 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО13 ФИО23 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании брака недействительным и лишении прав на меры социальной поддержки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский