74RS№-11
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Виденеевой О.В.,
с участием помощника прокурора ФИО5,
при секретаре Кобелёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения социального обслуживание «Социальный приют для детей и подростков «Возрождение» ФИО2 (адрес) к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение социального обслуживание «Социальный приют для детей и подростков «Возрождение» ФИО2 (адрес) (далее по тексту Истец, Приют) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата)0 года рождения; о взыскании алиментов на содержание дочери в размере ? части заработка или иного дохода.
В обоснование иска указано, что в Приют на полное государственное обеспечение зачислена несовершеннолетняя ФИО3, которая попала в Приют в связи с нахождением в социально-опасном положении в отсутствии законного ФИО2. Матерью девочки является ФИО1, отец в свидетельстве о рождении не указан.
При поступлении девочка имела не опрятный внешний вид, от нее исходил резкий неприятный запах. Девочка относится к категории «ребенок-инвалид». (дата) ответчик обратилась в Приют с заявлением о намерении самостоятельно воспитывать дочь, получила список необходимых документов, которые нужно собрать и предоставить, которые до настоящего времени не представила. Ответчик периодически госпитализируется в лечебное учреждение в связи с ухудшением здоровья. Девочку мать навещала в приюте дважды - 22 июля и (дата), приносила девочке гостинцы и вещи. Истец полагает, что оставление несовершеннолетней с ответчиком не возможно в связи с частой госпитализацией матери и халатным отношением к здоровью, физическому и психическому состоянию девочки.
ФИО2 истца МКУ СО «Возрождение» ФИО2 (адрес) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
ФИО2 социальной защиты населения Администрации (адрес) ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований. Считал необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию дочери.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы в обоснование иска, заслушав заключение прокурора, ФИО2 органа опеки и попечительства, полагавших необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами
В соответствии со ст.9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.
Согласно пп.1-2 ст.73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством рождении, справкой об инвалидности, иными исследованными доказательствами,
что (дата) родилась ФИО3, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» указан прочерк.
Несовершеннолетняя является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №.
На основании приказа № от (дата) несовершеннолетняя зачислена в Приют на полное государственное обеспечение с (дата), на основании акта инспектора ОДН ОП Калининский УМВД России по (адрес) от (дата).
Несовершеннолетняя зарегистрирована временно по (дата) по месту пребывания по адресу: (адрес).
На основании распоряжения администрации (адрес) от (дата) несовершеннолетняя определена временно в Приют на полное государственное обеспечение, до решения вопроса о ее постоянном устройстве в детское государственное учреждение или возвращении в семью.
Согласно акта инспектора ОДН ОП Калининский УМВД России по (адрес) от (дата) несовершеннолетняя в 00:20 часов указанного числа по адресу: (адрес), Свердловский <...>, находилась в социально-опасном положении, без сопровождения законных ФИО2.
(дата) в Приют обратилась мать несовершеннолетней ФИО1 с заявлением о намерении самостоятельно содержать и воспитывать дочь. В своих объяснениях ФИО1 указала, что (дата) пошла в магазин, в это время случился приступ диабета, девочка находилась дома с сожителем матери, ФИО1 забрали на скорой в больницу, она не могла оставить дочь с сожителем, поэтому позвонила сестре, чтобы та определила девочку в приют.
Как следует из характеристики МБОУ «Специальная (коррекционная) образовательная школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (нарушение интеллекта) № (адрес)», несовершеннолетняя ФИО3 обучается в учреждении с (дата) по программе подготовительного и 1-4 классов коррекционного образовательного учрежденияVIII вида, с (дата) по решению. Центральной ПМПК обучается по АОП для детей с ОВЗ, ребенок является ребенком- инвалидом детства. У ребенка расстройство аутистического спектра, вариант искаженного развития, с грубыми нарушениями коммуникации. Познавательное развитие не соответствует возрасту. Реализуемую программу усваивает частично. Системное нарушение речи. Рекомендовано тьюторское сопровождение. Все учебные навыки в стадии формирования. Санитарно-гигиенические навыки в стадии формирования. При обслуживании себя- полная зависимость от других. В туалет сама не просится, но если у ребенка спросишь, то идет. Одевает и раздевает ребенка мама.
Девочка воспитывается в неполной семье. Школу посещала регулярно, в сопровождении мамы. Катя очень привязана к маме. ФИО1 следила за внешним видом дочери, но, бывало, что от девочки чувствовался запах мочи. Ребенок самостоятельно ориентироваться в окружающей действительности не может. Необходим контроль со стороны взрослых. Программный материал усваивает условно-удовлетворительно. Со слов матери девочки, у нее в последнее время обострился сахарный диабет. Ей стале тяжело водить дочку в школу, она решила оформить компенсационное обучение. ФИО1 пришла в школу в конце апреля 2022 года и уведомила администрацию, что занимается сбором необходимых документов.
Как следует из педагогический характеристики в отношении несовершеннолетней, физическое состояние девочки на момент поступления в приют было неудовлетворительным, у девочки были спутанные грязные волосы, рот в крови, от ребенка исходил сильный запах фекалий. Сон у девочки спокойный, ребенок часто отказывался от еды. Социально-бытовые навыки не развиты, ребенок не посещает самостоятельно туалет, не умеет пользоваться туалетной бумагой, зубной щеткой, не умывается и не расчесывается. Ребенок не идет на контакт, на речь реагирует, за внешним видом не следит, пост�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��??????J?J?J??�??????????�?????????J?J???�???????????�?????????????????????????????????????�??????????�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����
Согласно психологического заключения несовершеннолетней на момент поступления в приют, у ребенка развитие психических процессов и физическое не соответствует возрастным нормам. Ребенок вступает в контакт не сразу. Имеются затруднения в общении и понимании ситуации. Ребенок не владеет связной речью, в общении использует отдельные слова, фразы. Не называет и не сличает цвета и формы. Память- испытывает трудности на этапе восприятия. Внимание неустойчивое. Плохо развита игровая деятельность, в игре преобладают манипулятивные действия с предметами. Во время обследования у ребенка отмечается повышенная отвлекаемость. Реакция на поощрение и порицание отсутствует. Нарушена координация движения. Мелкая моторика рук недостаточно сформирована. Познавательная деятельность не развита. Периодически проявляет заинтересованность в совместной деятельности с педагогом. Э
Эмоциональный фон на протяжении всего обследования безразличный. Нуждается в постоянном контроле взрослого. Уровень психического развития не соответствует возрастным нормам.
Согласно коллегиального заключения МБУ «Центр психолого- педагогической, медицинской и социальной помощи ФИО2 (адрес)», установлено, что ФИО3 ребенок-инвалид, вариант искаженного развития с грубыми нарушениями коммуникации. Познавательное развитие не соответствует возрасту. Реализуемую программу осваивает частично. Системное нарушение речи средней степени. Установлены рекомендации по созданию специальных условий получения образования: продолжить обучение и воспитание по адаптированной основной общеобразовательной программе начального общего образования в соответствии с ФГОС для обучающихся с расстройствами аутистического спектра, вариант 8.3, с января 2020 года. Форма получения образования- в образовательной организации. В период адаптации в сопровождении ассистента (родителя).
Согласно сведений, представленных по запросам суда, за ответчиком недвижимое имущество, а также транспортные средства не зарегистрированы.
Ответчик является получателем субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
По линии пенсионного фонда ответчик не является получателем пенсий и (или) иных социальных выплат. Имеются сведения о пенсионных правах за отчетный период (дата)-(дата) в ГБУЗ «ГКБ № (адрес)».
Ответчик не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, сведениями о доходах ответчика Инспекция не располагает.
Согласно ответа Главного врача ГБУЗ «Городская клиническая больница № (адрес)» ФИО1 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «ГКБ № (адрес)» с (дата) по (дата) с диагнозом «Гипертоническая болезнь 2 ст.». ФИО1 также обращалась (дата) к врачу-терапевту на дому с диагнозом «ОРВИ», иных обращений не зарегистрировано. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с 2013 года с диагнозом «Кардиомиопатия», у врача-эндокринолога с 2018 года с диагнозом «Сахарный диабет».
Калининским УСЗН администрации (адрес) представлен акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: (адрес), Свердловский <...>, из которого следует, что ФИО2 опеки звонил (предположительно) ФИО1, которая пояснила, что в квартиру доступ никому не предоставит.
Согласно сведений, представленных Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по (адрес)» Минтруда России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категория «ребенок-инвалид» установлена до (дата), основной диагноз: Детский аутизм. Сопут. ДЗ:Сходящееся содружественное косоглазие. Гиперметропия средней степени обоих глаз. По данным медико-экспертных документов в 2018 году степень ограничения способности к самообслуживанию определена вторая- способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств.
Согласно рапорта инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по (адрес), ответчик на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, по адресу: (адрес), Свердловский <...>, не проживает, адрес проживания ФИО1 назвать отказалась, в отдел полиции для дачи пояснений приезжать не желает.
В ходе рассмотрения дела опросить несовершеннолетнюю не представилось возможным, поскольку ребенок на вопросы суда не реагировал, пояснения не давал.
Постановлением следователя следственного отдела по ФИО2 району (адрес) следственного ФИО2 Следственного комитета РФ по (адрес) от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 (сожителя ответчика) в связи с отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (дата), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 73 Семейного кодекса РФ, для ограничения ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела в суде не установлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется тем, что материалы дела не содержат доказательств, также доказательств не представлено истцом и не добыто судом относительно того, что оставление несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО1 опасно для ребенка, либо невозможности ФИО1 осуществлять уход и содержание в отношении несовершеннолетней дочери.
Как следует из представленных документов, ответчик состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с 2013 года и у врача-эндокринолога с 2018 года, при этом данных, свидетельствующих о невозможности исполнения родительских обязанностей ввиду наличия у матери заболеваний, а также невозможность нахождения девочки с матерью, в связи с заболеваниями матери «кардиомиопатия, сахарный диабет», ничем не подтверждено.
Напротив, как следует из сведений, представленных из специализированного образовательного учреждения, девочка посещала коррекционную школу в сопровождении матери, последняя также навещала дочь в приюте.
При этом ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о возможности ФИО1 в настоящее время обеспечить должным и достаточным образом несовершеннолетнюю дочь, нуждающуюся в специальном уходе в связи с имеющимися у девочки заболеваниями, надлежащим содержанием и уходом, а также продуктами питания, одеждой, необходимыми для развития игрушками, играми, принимая во внимание, что ответчик за период пребывания девочки в приюте навестила ребенка дважды, с момента последнего посещения длительный период времени дочь не навещает, гостинцы не передает, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, необходимые документы для возврата девочки в семью, не предоставляет, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к ребенку. При этом суд учитывает следующее.
П. 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусматривает, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Соответственно, на основании п. 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения отношения к воспитанию своей дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку в удовлетворении основного требования об ограничении ответчика в родительских правах отказано, оснований для взыскания алиментов суд не усматривает.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального казенного учреждения социального обслуживание «Социальный приют для детей и подростков «Возрождение» ФИО2 (адрес) к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,- оставить без удовлетворения.
Предупредить ФИО1, (дата) года рождения, о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья