24RS0011-01-2023-000467-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 04 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района – Ворсина И.В.,

Подсудимой – ФИО1, её защитника - адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №226,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-110/2023 в отношении

ФИО1

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа ночи 24.09.2023 года ФИО1 находясь в гостях у своего знакомого … проживающего по адресу …, воспользовавшись тем, что … вышел из комнаты в котельную, за её действиями никто не наблюдает, действуя умышлено и тайно, из корыстных побуждений, подошла к стоящему в комнате комоду в котором находился файл с деньгами, и вытащила из файла денежные средства в сумме 25 000 рублей, забрав их себе. Затем она скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, обратив их в свою собственность, то есть совершила тайное хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей принадлежащих …, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с её согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ей обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление в котором обвиняют подсудимую (п.В ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимой ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимой ФИО1 и её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой и полагает что она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления как преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности, семейном положении, состояние здоровья, трудоспособности, при этом отсутствия места работы, удовлетворительные характеристики с места проживания. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.И, п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает её явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности ФИО1, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, против собственности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначить ей наказание в виде обязательных работ. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае ФИО1 собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на нее соответствующее воспитательное воздействие. Иная мера наказания, не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данные подсудимой, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу подлежит разрешению следующим образом:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку похищенные денежные средства потерпевшему не возвращено, кроме того, подсудимая согласилась с заявленным по делу гражданским иском, признав его в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Заявленный потерпевшим … гражданский иск о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Е. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий Спичак А.В.