Дело № 5-2492/2022
55RS0002-01-2022-007631-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 августа 2022 года около 23 часов 10 минут ФИО10 управляя автомобилем «ТОЙТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Конева со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. 3 Енисейская, в районе дома № 14 по ул. Конева в г. Омске, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом «BENELLI STELS P2500», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «BENELLI STELS P2500» ФИО12 и его пассажиру ФИО13. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО14 23.11.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО15 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 8.5 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривал, пояснил, что 26.08.2022 между 11 и 12 часами вечера он управлял автомобилем «Тойота Королла», двигался по ул. Конева со стороны ул. 70 Лет Октября. По ул.Конева одностороннее движение, три полосы для движения, он двигался по средней полосе, со скоростью 20-25 км/ч. При повороте налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, начал выполнять маневр из средней полосы, указатель поворота включен не был. При выполнении маневра поворота из средней полосы, произошло столкновение с мотоциклом, под управлением ФИО16 который двигался по крайней левой полосе. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО17 и его пассажир ФИО18 им был причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 26.08.2022 он управлял мотоциклом «Бенели», двигался по ул. Конева со стороны ул. 70 Лет Октября в сторону ул. 3 Енисейская с пассажиром ФИО20 которая сидела на заднем сиденье. Он остановился на перекрестке, ожидая разрешающий сигнал светофора. После проезда перекрестка с ул.70 Лет Октября на разрешающий сигнал светофора, они двигались по левой полосе движения, автомобиль «Тойота», под управлением ФИО21 двигался впереди ник по средней полосе движения. В момент, когда он увидел, что автомобиль «Тойота», начинает поворачивать, не включив указатель поворота, он двигался со скоростью 60 км/ч, на расстоянии 15-20 метров от данного автомобиля. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней частью мотоцикла в левую боковую сторону автомобиля, от удара он оказался под автомобилем. Столкновение произошло на крайней левой полосе. В результате ДТП пострадал он и его пассажир ФИО22 им был причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании пояснила, что 26.08.2022 в начале 12 часа вечера она в качестве пассажира ехала на мотоцикле под управлением ФИО24 Они двигались по крайней левой полосе по ул. Конева со стороны ул. 70 Лет Октября в сторону метромоста. В пути следования она увидела, как перед ними со средней полосы поворачивает автомобиль «Тойота». За сколько метров, пояснить не может. Произошло столкновение, она оказалась на газоне. Средства защиты на мне были надеты: шлем и перчатки. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО25 в нарушении Правил дорожного движения кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО26 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 23.11.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО27 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 26 августа 2022 года в 23 часа 10 минут ФИО28 управляя автомобилем «ТОЙТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Конева со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. 3 Енисейская, в районе дома № 14 по ул. Конева в г. Омске, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части заблаговременно и допустил столкновение с мотоциклом «BENELLI STELS P2500», государственный регистрационный знак № водитель ФИО29 В результате ДТП телесные повреждения получили ФИО30 – водитель мотоцикла и его пассажир ФИО31 им согласно заключению эксперта БСМЭ причинен средний вред здоровью (л.д.1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ФИО32 27.08.2022 обратился за медицинской помощью (л.д. 9);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ФИО33 27.08.2022 обратилась за медицинской помощью (л.д. 10);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблица (л.д. 42), из которых следует, что место столкновения автомобиля «ТОЙТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № и мотоцикла «BENELLI STELS P2500», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул. Конева (в районе дома № 14 по ул. Конева в г. Омске), дорожное покрытие для трех направлений шириной 9 м, состояние покрытия сухой асфальт;
- заключение эксперта № № составленное 03.11.2022, согласно которому у ФИО34 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений расценивается в совокупности, повреждения следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы, от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 31-33);
- заключение эксперта № № составленное 03.11.2022, согласно которому у ФИО35 согласно представленной мед. Документации, имеются повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения расцениваются в совокупности, повреждения следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы от травмирующих воздействий тупых твердых предметов с выступающей контактирующей поверхностью, каковым могли являться части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об выступающие части мотоциклетного средства, элементы твердого дорожного покрытия. Достоверно срок образования повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные инструментальных методов исследования, описанных в представленной медицинской документации нельзя исключить образование их в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 34-36).
Кроме того, нарушение ФИО36 п. 8.5 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО37 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО38 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО39 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшим.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО40 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО41 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО42 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО43 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления
Судья Г.Л. Пархоменко