№ 2а-9174/2025

45RS0026-01-2025-013712-60

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Курган 16.09.2025

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чиж Т.О.,

при секретаре судебного заседания МашеновойМ.М.,

с участием помощника прокурора города Кургана Тимофеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № 2 УМВД России по г. Кургану о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований истцом указано, что он состоит под административным надзором в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану. На основании решения Курганского городского суда от 24.06.2025 ему установлено, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час до 06-00 час. ежедневно. Просит суд отменить указанное ограничение, поскольку официально оформил самозанятость, занимается ремонтами, работа предполагает выезд за пределы г. Кургана и Курганской области.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что является самозанятым, однако, поскольку в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, не может совмещать данное ограничение с работой в ночное время либо за пределами места жительства. С учетом изложенного, просил отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час до 06-00 час. ежедневно.

Представители административного ответчика ОП № 2 УМВД России по г. Кургану и заинтересованного лица УМВД России по г. Кургану, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Установлено, что решением Курганского городского суда от 24.06.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Из решения следует, что обстоятельством послужившим установлению административного надзора выступило совершение им административным истцом правонарушений посягающих на порядок управления (02.01.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.12.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

Согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год, ФИО1 поставлен на учет 09.01.2025 в УФНС по Курганской области.

Каких-либо доказательств того, что установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, нарушает право административного истца на труд, ограничивает его возможность работать, как и не представлено доказательств выполнения работ за пределами места жительства.

В п.п. 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 административным надзора установлен решением суда от 24.06.2025, за период 2025 года им допущены нарушения, предусмотренные Главой 19 КоАП РФ, в период действия предыдущего административного надзора и административных ограничений, установленных решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.02.2022, а также дополнительных ограничений, установленных решением Курганского городского суда Курганской области от13.05.2024, в том числе в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, суд полагает заявленные ФИО1 требования об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, преждевременными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 2 УМВД России по г. Кургану о частичной отмене административного ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Т.О. Чиж