Дело № 12-677/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20 июня 2023 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Наряду с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и допущенного к участию в деле по его устному ходатайству защитника ФИО, поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20 июня 2023 года была получена лично ФИО1 в этот же день, что подтверждается его подписью с справочном листе дела.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 7 августа 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности в установленный законом срок, в частности, копия постановления вручена ему лично, постановление содержит разъяснения порядка и срока его обжалования.

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, в деле также отсутствуют.

Ссылка защитника в судебном заседании на нравственные переживания ФИО1 уважительной причиной пропуска установленного срока подачи жалобы не является.

Представленные справки о нахождении ФИО1 на приему у врача 31 августа и 4 сентября 2023 года, то есть значительно позднее даты подачи жалобы, такими причинами также не являются.

Доказательства, подтверждающие, что в период течения срока обжалования постановления по делу, ФИО1 находился на лечении, последним не представлено.

При таких данных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу судья не усматривает.

Указанное обстоятельство не препятствует ФИО1 обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20 июня 2023 года в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20 июня 2023 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша