судья Такушинова О.М. № 22-4354/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 октября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кочергина В.В.,

при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО6

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7

осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО10 в интересах осужденного ФИО8 на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 об отмене условного осуждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина РФ, по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО1 приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В случае установления местонахождения ФИО1, взять его под стражу и направить для отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи ФИО14, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковник внутренней службы ФИО9 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 в интересах осужденного ФИО1 Считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в исполнительную инспекцию, были предприняты меры по розыску ФИО1, был опрошен друг ФИО1 - ФИО11, который пояснил, что предположительно ФИО1 уехал на Украину. Отмечает, что в ходе розыскных мероприятий не предпринято мер к проверке данной информации, не сделаны соответствующие запросы. Розыск ФИО1 проводился формально. Полагает, что орган исполнения наказания, инициировал розыскное дело в целях предоставления в суд информации, что ФИО1 скрылся и сменил место жительства, что и послужило основанием для обращения в суд с соответствующим ходатайством. Указывает, что ФИО1 такого намерения не имел. Обращает внимание, что у ФИО1 имеется заболевания сердечно-сосудистой системы, в связи с чем, он проходил обследование в ГБУЗ «Ставропольский кардиологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на <адрес> края, чтобы узнать о возможности своего участия в специальной военной операции. ФИО1 опасался, что его заболевание послужит препятствием к участию в специальной военной операции, но, его кандидатура была одобрена. Известить о данном факте уголовно-исполнительную инспекцию, он не имел возможности по объективным и понятным причинам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, состоит в ЧВК «Вагнер», номер жетона В-0094. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отпуск, и был задержан сотрудниками полиции, в связи с нахождением в розыске. Полагает, что имеются объективные данные, что ФИО1 не имел намерения скрываться от органов исполнения наказания, а встал на защиту Родины, приняв участие в специальной военной операции. Со слов ФИО1 известно, что отпуск у него заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и он намеревался продолжить своё участие в СВО. Указывает, что в настоящее время на законодательном уровне, разрешен вопрос об уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в СВО. Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ФИО1 приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Полагает, что с учетом положений указанного закона, а также того обстоятельства, что ФИО1 проходил военную службу по контракту, имеются веские основания полагать, что ФИО1 не имел намерения скрываться от органов исполнения наказания и твёрдо встал на путь исправления. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 188, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона суду следует проверять полноту проведенных уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

В отношении ФИО1 этого надлежащим образом не сделано, проведение первоначальных розыскных мероприятий осуществлено неполно.

Первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 начались ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от ФИО11, из которых видно, что ФИО1, предположительно, уехал на Украину.

Уголовно-исполнительной инспекцией были направлены запросы в различные учреждения <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ запрос на имя военного комиссара ВК СК <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссара ВК СК <адрес> ФИО12 получен ответ на запрос №/УИИ/24-17447 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался в военный комиссариат <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос на имя военного комиссара <адрес> и Кочубеевского МО <адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос, в котором сообщено, что рядовой ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и Кочубеевского муниципального округа <адрес> лично не обращался, состоит на воинском учете.

После этого начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 в Промышленный районный суд <адрес> было подано представление об отмене условного осуждения ФИО1

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено.

Между тем адвокатом ФИО10 к апелляционной жалобе была приложена справка из Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сказано, что ФИО1 боец ЧВК «Вагнер», номер жетона В-0094, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил свое участие в указанный период в зоне проведения СВО.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены неполно и отсутствовали основания для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ данное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции с вынесением нового судебного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника ОИН УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 об отмене условного осуждения осужденного ФИО1 и освобождении его из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО13 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО10 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14