61RS0001-01-2025-001419-34
2-1628/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "..." к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что между ПАО ... и ФИО заключен кредитный договор № от ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
ОАО «...» изменило наименование на ПАО «...», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «...» является правопреемником ОАО «...».
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
За период с ... по ... включительно образовалась задолженность заемщика в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты.
Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ПАО ... и ФИО заключен кредитный договор № от ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.
ОАО «...» изменило наименование на ПАО «...», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «...» является правопреемником ОАО «...».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за просроченные проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "..." к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "..." (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.