К делу <№>
УИД № 23RS0051-01-2025-000666-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись № У-<№> от <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 357 795,21 рублей, прекратить исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> неустановленным лицом посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк-онлайн» на имя ФИО1 оформлен кредитный договор <№> с ПАО «Сбербанк» на сумму 294 000 рублей под 34,90% годовых, сроком на 84 месяца. По данному факту ФИО1 было подано заявление в правоохранительные органы.
<дд.мм.гггг> следователем Следственного отделения Отдела МВД России по Белоглинскому району возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> был заключен от имени ФИО1, в результате мошеннических действий и является недействительной (ничтожной) сделкой.
Между тем, по обращению ПАО «Сбербанк» <дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-<№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 357 795,21 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам <ФИО>5 возбуждено исполнительное производство <№>- ИП от <дд.мм.гггг> на основании указанной исполнительной надписи нотариуса.
При этом в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.
Уведомление о взыскании банком ему не направлялось, с суммой задолженности он не согласен, и ввиду изложенных выше обстоятельств требования взыскателя к должнику не являются бесспорным.
Также уведомление о совершении нотариального действия по совершению исполнительной надписи № У-<№> от <дд.мм.гггг>, в адрес ФИО1 до настоящего времени не поступило от нотариуса.
Также с исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, заявитель не согласен, так как в ней не указана информация, о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы кредита.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя и его представителя.
Заинтересованное лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО2 не явилась, представив возражение на заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2 поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление <№> ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 на основании договора потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг>. К заявлению были приобщены документы: Условия Договора банковского обслуживания; Детализированный расчет задолженности (расширенная версия); Требование о досрочном возврате задолженности; Индивидуальные условия кредитования; Общие условия кредитования.
Судом установлено, что при обращении к нотариусу, факт заключения кредитного договора на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условие, что банк имеет право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 кредитного договора), был бесспорно установлен.
Нотариусу предоставлен расчет задолженности, согласно которому банк свои обязательства перед заявителем по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Заявитель свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
За 14 дней до обращения к нотариусу заявителю по адресу регистрации направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от <дд.мм.гггг>, содержащее, в том числе сведения о намерении банка обратиться к нотариусу в целях получения исполнительного документа.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404904049626, отправление отправлено <дд.мм.гггг>, прибыло в почтовое отделение по месту жительства должника ФИО1 и вручено ему <дд.мм.гггг>;
В связи с чем, обязанность взыскателя по направлению уведомления должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, выполнена, требования заявления ФИО1 в данной части суд находит не обоснованными.
В соответствие со ст. 5 Основ законодательства РФ О нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Совершение исполнительной надписи нотариусом регламентируется главой XVI Основ законодательства о нотариате, в частности статьями 89-91.2 Основ.
Согласно абз. 2 ст. 89 Основ, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
<дд.мм.гггг> на основании представленных ПАО «Сбербанк России» документов и в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ О нотариате и действующим законодательством, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-<№> о взыскании с ФИО1 на основании договора потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг> суммы основного долга в размере 288552,34 рублей, проценты в размере 66629,96 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2612,91 рублей. Всего в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 357 795,21 рублей.
Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением банка о совершении нотариальной записи.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Указанное уведомление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается распечаткой 80546006059292. В связи с чем, суд делает вывод, что указанная обязанность нотариусом была исполнена, а требования ФИО1 в этой части не обоснованными.
Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом ФИО2 выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий