Дело № 2а-3400-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 28 сентября 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Максименковой Е.Ю.,
с участием прокурора Шулекиной М.В.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора на весь оставшийся срок для погашения судимости, то есть до 25.01.2030.
В обоснование заявления указано, что 23.08.2019 ФИО2 был осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года 1 месяц лишения свободы.
25.01.2022 ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.
Срок погашения судимости у ФИО2 истечет 24.04.2022.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.01.2030, и одновременно установить в отношении него ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора;
- запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток,
- запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации и распития только алкогольной продукции,
- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел,
- запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 заявленные требования поддержала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления.
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 данного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от 23.08.2019 года за совершения тяжкого преступления, и в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 11-15).
Из мест лишения свободы, ФИО2 освободился условно-досрочно 25.01.2022 (л.д.16,19).
Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ составляет 8 лет, следовательно, судимость у ФИО2 по приговору от 23.08.2019 погашается 25.01.2030.
Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Согласно представленным суду сведениям, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался неоднократно к уголовной ответственности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
В силу ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
С учетом того, что административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
Учитывая названные нормы закона, суд считает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления – 8 лет (до 25.01.2030 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением этого срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в течение срока административного надзора, а также в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел.
Данные ограничения в настоящее время будут достаточными для оказания профилактического воздействия на ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.
Оснований для установления других административных ограничений, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 25.01.2030 с применением следующих административных ограничений:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в течение срока административного надзора;
- запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел,
Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в мотивированном виде 28.09.2022.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова