Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 27 марта 2023 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере 164500 рублей под 7 % годовых, о чем заемщик ФИО1 выдал займодавцу расписку в получении денежных средств. Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не вернул, уклоняется от возврата полученных денежных средств. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 164500 рублей, договорных процентов за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13691 рубль 81 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17522 рубля 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также судебные расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг и оплаты государственной пошлины в размере 5114 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в связи с чем в этот же день ответчику были переданы денежные средства в размере 164500 рублей, о чем, заемщиком составлена соответствующая расписка. При этом денежные средства передавалась с указанием конечного срока их возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере семь процентов годовых.

Вместе с тем денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд предоставлена расписка. В данной расписке, указаны фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, как ответчика так и истца, сумма заимствования подлежащая возврату, ссылка на заключенный договор денежного займа, а также подпись заемщика.

В силу вышеуказанного обязательства истец как Займодавец по договору займа обязательства по передаче денежных средств Заемщику выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, необходимым условием для квалификации правоотношений как заемных является обязательство получателя суммы займа по его возврату, а также право заимодавца получать с заемщика проценты на сумму займа, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной суду расписки, подтверждающей заключение договора займа между сторонами, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по договору займа были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Займодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, в случае исполнения обязательства должна быть возвращена Заемщику.

Таким образом, факт нахождения расписки как долгового документа не у Заемщика, а у Займодавца предполагает, соответственно, неисполнение денежных обязательств со стороны Заемщика.

Принимая во внимание, что вышеуказанная расписка в настоящее время находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа о возврате заёмных денежных средств.

Вместе с тем, истцом в суд представлен расчёт, сторонами не оспаривавшийся, согласно которому сумма основного долга составила 164500 рублей. Расчёт задолженности по процентам произведён по следующей формуле: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд) сумма займа х 7 (процентная ставка (годовая) : 365 дней Х 434 (количество дней в расчётном периоде), что составляет 13691 рубль 81 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга и процентов согласно договору.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, из которой следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в договоре займа указана дата исполнения обязательства по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о возникновении со стороны ответчика обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты указанной в договоре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента составления и предъявления иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и приведен в расчете, представленном истцом суду, который суд принимает, как произведенный законно, обосновано и математически верно.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17522 рубля 64 копейки, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика вследствие неправомерного удержания им заемных средств.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

Аналогичные положения содержаться в п. 48 указанного Постановления относительно взыскания суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма которых определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 164500 рублей, неоплаченные проценты по ставке 7% рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13691 рубль 81 копейка, проценты по ставке 7% годовых на сумму основного долга 164500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17522 рубля 64 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 164500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании таких расходов в размере 20000 рублей. Расходы на услуги представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца – ФИО5 проводила подготовку по исковому заявлению, при этом не участвовала в судебных заседаниях, с учетом разумных пределов, учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов за оформление нотариальной копии доверенности в размере 200 рублей, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией доверенности, подтверждающей оплату понесенных расходов.

В судебном заседании исследована квитанция об оплате государственной пошлины, в соответствии с которой истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 5114 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 46 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт 45 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ п/с ОВД «Хамовники» УВД ЦАО <адрес>) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195714 (сто девяносто пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 45 копеек, из которых: 164500 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей – задолженность по основному долгу; 13691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 81 копейка - неоплаченные проценты по ставке 7% рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17522 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по ставке 7% годовых на сумму основного долга 164500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 164500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы: за оформление нотариальной копии доверенности в размере 200 (двести) рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 5114 (пять тысяч сто четырнадцать) рублей, расходов на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий