РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2022 по иску ФИО1 (регистрационный номер в реестре адвокатов 77/12091) к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Истец (адвокат Коллегии адвокатов «ПРОФЕССИОНАЛ», регистрационный номер 77/12091) обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать в счет выплаты вознаграждения за труд адвоката 129 617 руб. В обоснование требований истец указала, что на протяжении 2018-2022 гг. оказывает юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым по защите их прав в уголовном судопроизводстве на стадии уголовного расследования на основании постановлений органов дознания и следствия ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы и ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. По окончании производства по уголовным делам истец обращалась с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь подзащитным, однако вознаграждение адвоката выплачено не было по 34 делам.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Адвокату гарантируется выплата вознаграждения за участие по назначению дознавателей и следователей в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам,

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве в адрес истца произведена оплата по следующим уголовным делам: №11901450016000481 в отношении ФИО2 на сумму 1800 руб. (платежное поручение №155814 от 20.07.2022г.), №11901450016000815 в отношении ФИО3 на сумму 5100 руб. (платежное поручение №646698 от 27.07.2022г.), №11901450016000873 в отношении ФИО4 на сумму 7450 руб. (платежное поручение № 646694 от 27.07.2022г.), № 11901450016000209 в отношении ФИО5 на сумму 1115 руб. (платежное поручение № 208919 от 14.04.2022г.), №12001450016000190 в отношении ФИО6 на сумму 6 300 руб. (платежное поручение № 155818 от 20.07.2022г.), № 11901450016001335 в отношении ФИО7 на сумму 3600 руб. (платежное поручение №155829 от 20.07.2022г.), № 12101450016000294 в отношении ФИО8 на сумму 6000 руб. (платежное поручение №155826 от 20.07.2022г.), №120014500016000288 в отношении ФИО9 на сумму 1 250 руб. (платежное поручение №155820 от 20.07.2022г.), №11901450016001430 в отношении ФИО10 на сумму 900 руб. (платежное поручение №537354 от 26.07.2022г.), №12001450016000720 в отношении ФИО11 на сумму 1250 руб. (платежное поручение № 155822 от 20.07.2022г.), №12001450016000672 в отношении ФИО12 на сумму 1525 руб. (платежное поручение № 155811 от 20.07.2022г.), № 11901450016000084 в отношении ФИО13 на сумму 900 руб. (платежное поручение №646702 от 27.07.2022г.), №11701450016000625 в отношении ФИО14 на сумму 1500 руб. (платежное поручение № 208918 от 14.04.2022г.), №111901450016001158 в отношении ФИО15 на сумму 1450 руб. (платежное поручение № 646695 от 27.07.2022г.), №12001450016000173 в отношении ФИО16 на сумму 3 325 руб. (платежное поручение №646700 от 27.07.2022г.), №12101450016000613 в отношении ФИО17 на сумму 7100 руб. (платежное поручение №155816 от 20.07.2022г.), №12001450016000869 в отношении ФИО18 на сумму 5 275 руб. (платежное поручение № 646697 от 27.07.2022г.), №12001450016000501 в отношении ФИО19 на сумму 12 450 руб. (платежное поручение №646701 от 27.07.2022г.), №11901450016000875 в отношении ФИО20 на сумму 900 руб. (платежное поручение №155812 от 20.07.2022г.), №11901450016001260 в отношении ФИО21 на сумму 2 350 руб. (платежное поручение №646696 от 27.07.2022г.), № 11901450016000617 в отношении ФИО22 на сумму 3875 руб. (платежное поручение № 155813 от 20.07.2022г.), №11901450016000823 в отношении ФИО23 на сумму 2 700 руб. (платежное поручение №2155821 от 20.07.2022г.), №12001450016000423 в отношении ФИО24 на сумму 5 350 руб. (платежное поручение № 251518 от 21.07.2022г.), №11901450016001389 в отношении ФИО25 на сумму 900 руб. (платежное поручение №155827 от 20.07.2022г.), №119014500160000990 в отношении ФИО26 на сумму 3 950 руб. (платежное поручение №155823 от 27.07.2022г.), №11901450016001333 в отношении ФИО27 на сумму 10290 руб. (платежное поручение № 155825 от 20.07.2022г.), № 11901450016001468 в отношении ФИО28 на сумму 4500 руб. (платежное поручение №155824 от 20.07.2022), №12001450016000103 в отношении ФИО29 на сумму 5000 руб. (платежное поручение №155819 от 20.07.2022г.), № 12001450016000172 в отношении ФИО30 на сумму 5000 руб. (платежное поручение № 646699 от 27.07.2022г.), №11901450016000956 в отношении ФИО31 на сумму 6600 руб. (платежное поручение № 155817 от 20.07.2022г.), №12001450016000854 в отношении ФИО32 на сумму 4300 руб. (платежное поручение № 646693 от 27.07.2022г.), №120014500016000233 в отношении ФИО33 на сумму 5000 руб. (платежное поручение № 155815 от 20.07.2022г.), №120014500016000704 в отношении ФИО34 на сумму 3750 руб. (платежное поручение № 155828 от 20.07.2022г.).

Таким образом, в вышеуказанной части требования истца не подлежат удовлетворению в связи с выплатой вознаграждения ответчиком.

По уголовному делу в отношении ФИО4 истец заявила оплату в размере 7712 руб., рассчитывая сумму вознаграждения следующим образом: 900 руб. (10.07.2019)+1560 руб. (04.02.2022)+2132 руб. (06.02.2022)+1560 руб. (07.02.2022)+1560 руб. (14.02.2022)=7712. В данном случае доводы истца являются несостоятельными, поскольку истец произвела расчет по тарифам, установленным на 01 октября 2022 года. Однако, с 2021 года за один день участия в ночное время, согласно Положению, оплачивается 1 775 руб., за одни день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 050 руб., в остальное время за один день участия – 1500 руб. Таким образом, по указанному уголовному делу ответчик обязан оплатить 900+1500+2050+1500+1500=7450 рублей (данная сумма истцу перечислена).

Согласно рапорту начальника СО Отдела МВД России по Красносельскому району г.Москвы подполковника юстиции ФИО35 по уголовному делу № 11901450015000296 ФИО1 не участвовала. Документов подтверждающих факт участия истцом не представлено. По уголовным делам в отношении ФИО15 и ФИО16 ответчик оплатил истцу 1 450 руб. и 3 325 руб. в соответствии с заявлением истца и справками-графиками.

При таких данных, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по оплате труда адвоката, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске полностью.

В связи с отказом в иске, судебные расходы истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (регистрационный номер в реестре адвокатов 77/12091) к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья