Дело № 2-22/2023

УИД: 29RS0028-01-2022-000512-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 15 февраля 2023 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20 июля 2020 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Истец просил взыскать сумму основного долга в размере 110 595 рубэ. 71 коп. и государственную пошлину в размере 9 411 руб. 91 коп., взыскивать проценты по договору займа в размере 83, 95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110 595 руб. 71 коп., начиная с 26 октября 2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Шевроле Нива, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

В ходе судебного заседания ФИО1 иск не признал, так как деньги он занимал для ***. по ее просьбе, ***. заверила его, что она сама погасит долг.

Дело рассмотрено без участия истца и третьего лица *** надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В письменном отзыве третье лицо *** указала, что она ФИО2 в заблуждение не вводила, не обманывала, с иском согласна.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.( пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи".

Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** на сумму займа в размере 135 000 рублей, под 83, 932% годовых, срок возврата займа до 06 января 2023 г. Договор подписан ответчиком цифровым индефикатором аналога собственноручной подписи №***

10 июля 2020 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Выдача денежных средств подтверждена выпиской по переводу банка АО «Тинькофф Банк» на сумму 135 000 рублей от 20 июля 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору потребительского займа № *** от 20 июля 2020 года в размере 110 595 руб. 71 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 83,95 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору на 25 октября 2022 г. составляет: просроченный основной долг – 110 595 руб. 71 коп.; просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек; сумма неустойки 0 руб. 0 коп.

Суд принимает расчет истца по основному долгу и по процентам за пользование кредитом (ответчиками не представлен иной расчет, документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, который истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов ).

Суд также принимает расчет истца по пеням, учитывая длительный период просрочки, а также, что от ответчика возражений по размеру пени не поступило, иной расчет пени суду им не представлен.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами кредитного договора 18,5 % годовых. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.

02 февраля 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 астоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязанность по возврату долга следует возложить на *** суд находит несостоятельными.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Постановлением Врио начальника СО ОМВД России по ЗАТО Мирный от 16 января 2023 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении *** к ответственности за мошенничество отказано за отсутствием состава преступления.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, кузов ***, государственный регистрационный знак *** установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 162 000 рублей.

Согласно п. 9 договора потребительского микрозайма №Ц31МР109009 от 20 июля 2020 г. заемщик обязан заключить договор залога транспортного средство с целью обеспечения исполнения обязательств на настоящему договору.

П. 10 Договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство.

20 июля 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ***, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского микрозайма *** от 20 июля 2020 г., залогодатель передает залогодержателю транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 162 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ФИО3 является собственником автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, цвет светло-серый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 162 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы почтовые расходы, понесенные сторонами

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 411 руб. 91 коп. рублей., почтовые расходы в размере 115 руб. 5 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа №*** от 20 июля 2020 года в размере 110 595 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 9411 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 5 коп., всего взыскать 120 123 (сто двадцать тысяч сто двадцать три) руб. 12 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа №*** от 20 июля 2020 года по ставке 83,95% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 110 595 руб. 71 коп., начиная с 26 октября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300, 2009 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 162 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированная часть решения суда

изготовлена 22 февраля 2023 года.

Председательствующий Агеев Д.А.