УИД 71RS0016-01-2025-002558-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2025 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Д.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2025 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области к Д.А.Ю. о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по ТО) обратилось в суд с иском к Д.А.Ю. о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств, в обоснование которого сослалось на то, что 21.03.2017 в ОСФ по ТО обратилась Д.А.Ю. с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному обеспечению. Решением органа, осуществляющим пенсионное обеспечение № от 31.03.2017 такая пенсия назначена Д.А.Ю. с 01.04.2017 с учетом наличия у нее нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пенсионера – сына ФИО1, не достигшего 23 лет, обучающегося в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». При подаче заявления в пенсионный орган Д.А.Ю. была ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии. В результате проведения сверки факта работы по выплатному делу Д.А.Ю. установлен факт работы иждивенца ФИО1 в период с 28.12.2023 по 23.12.2024. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы СФР об утрате права на получение увеличения государственной пенсии по старости, образовалась переплата за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 60 445,68 рублей. ОСФР по ТО просило взыскать с Д.А.Ю. незаконно полученную сумму переплаты страховой пенсии по старости (фиксированной выплаты) за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 60 445,68 рублей.

Истец – ОСФР по Тульской области, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 03.12.2025 представитель ОСФ по Тульской области по доверенности К.О.В. пояснила, что Д.А.Ю. является получателем пенсии по старости с 01.04.2017, на ее иждивении находился нетрудоспособный член семьи – сын ФИО1, не достигший возраста 23 лет, обучающийся в университете, в связи с чем Д.А.Ю. выплачивалась надбавка к государственной пенсии. В период обучения сын Д.А.Ю. был трудоустроен, однако, Д.А.Ю. не предупредила территориальный пенсионный орган об этом, хотя при подачи заявления о назначении пенсии ей было разъяснено, что она обязана информировать пенсионный орган об изменениях, влияющих на размер пенсии. Д.А.Ю. не проинформировала о таких изменениях территориальный пенсионный орган, в результате чего образовалась переплата за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 60 445,68 рублей, которая подлежит возврату.

Ответчик Д.А.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что 12.12.2024 при обращении в ОСФ по Тульской области за перерасчетом пенсии ей никто из сотрудников территориального пенсионного органа не сообщил о том, что у нее имеется переплата пенсии, никакого злого умысла на удержание этих денежных средств у нее не было

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ОСФР по Тульской области по доверенности К.О.В., ответчика Д.А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.03.2017 Д.А.Ю. обратилась в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, указав, что на ее иждивении находятся нетрудоспособные дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Решением Управления ПФ РФ в г. Новомосковске от 31.03.2017 назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению с учетом наличия у нее нетрудоспособных членов семьи – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.03.2021 Д.А.Ю. обратилась в УПФР в г. Новомосковска Тульской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии с учетом нахождения у нее на иждивении нетрудоспособного члена семьи, не достигшего возраста 23 лет – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в МБОУ <данные изъяты> 1.

Решением ГУ – Управление ПФ РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) от 23.03.2021 Д.А.Ю. произведен перерасчет размера пенсии по старости.

21.09.2021 решением Управления ПФ РФ в г. Новомосковске Д.А.Ю. произведен перерасчет размера пенсии по старости, с учетом нахождения у нее на иждивении нетрудоспособного члена семьи, не достигшего возраста 23 лет – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в ФГБО ВО «<данные изъяты>».

10.12.2024 Д.А.Ю. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом нахождения у нее на иждивении нетрудоспособного члена семьи, не достигшего возраста 23 лет – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в ФГБО ВО «<данные изъяты>».

12.12.2024 распоряжением ОСФР по Тульской области Д.А.Ю. произведен перерасчет размера пенсии по государственному обеспечению. Ежемесячная пенсия по государственному пенсионному обеспечению составила 14 306,66 рублей.

12.12.2024 распоряжением ОСФР по Тульской области Д.А.Ю. произведена индексация пенсии по государственному обеспечению с 01.04.2024 бессрочно.

Согласно справке, представленной ОСФР по Тульской области, территориальным органом получены сведения о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2024. основание выдачи справки – база данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.

Протоколом от 01.01.2025 выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года, закреплены положения, определяющие порядок истребования у обратившегося за назначением пенсии гражданина документов для назначения страховой пенсии, а также устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (пункт 3 части 1 статьи 25, часть 7 статьи 21, часть 5 статьи 26 названного Закона).

Из приведенных нормативных положений следует, что назначение и выплата трудовой (страховой) пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов и юридических лиц, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. При этом на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, возлагается обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину пенсии - безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Основанием для прекращения выплаты трудовой (страховой) пенсии является в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую (страховую) пенсию по старости вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

С учетом изложенных норм, излишне выплаченные ответчику суммы фиксированной выплаты к пенсии с учетом положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности Д.А.Ю. в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 - лица, которому эта выплата была назначена, или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность Д.А.Ю. по требованиям о взыскании сумм пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата.

Доказательств недобросовестности ответчика при получении доплаты истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскоку суду не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика при получении пенсии, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области к Д.А.Ю. о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24.12.2025.

Председательствующий