КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-019064-14

дело № 5-3923/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца села ... Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ... со слов в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в ... находясь в общественном месте – в подъезде ... по адресу: ..., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался покидать данный подъезд, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, после чего проявив физическую силу согласно статьи 23 Федерального закона «О полиции» сопроводили данного гражданина до поста полиции, во время сопровождения данный гражданин отказывался идти, упирался ногами, пытался вырваться из захвата.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... в ... находясь в общественном месте – в подъезде ... по адресу: ..., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался покидать данный подъезд, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, после чего проявив физическую силу согласно статьи 23 Федерального закона «О полиции» сопроводили данного гражданина до поста полиции, во время сопровождения данный гражданин отказывался идти, упирался ногами, пытался вырваться из захвата. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ... и другими материалами дела.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствия у него официального источника дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца села ... Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с 20часов 51 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Постановление26.12.2022