Дело № 12-1373/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 31 августа 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 15 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 15 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с определением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 и его защитник Лобанов И.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, подержали, просили отменить определение, дело направить на новое рассмотрение

ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить определение без изменения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2023 года в 17 час. 50 мин. у д.2 на ул. Площадь Победы г.Калуги произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо не дало оценку имеющимся в материалах дела видеозаписям момента столкновения автомобилей под управлением ФИО2 и ФИО1, вопрос о том, кто из них имел преимущественное право движения, не выяснялся.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должностным лицом не были приняты меры, направленные на выяснение всех обстоятельств по настоящему делу.

Допущенные должностным лицом нарушения норм процессуального права являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калужском районном суде Калужской области настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, то производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 15 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская