Решение по делу № 2-112/2025 от 16.01.2025 - о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, государственной пошлины.

Уид – 05RS0013-01-2024-002172-75

Дело №2-112/2025 (№2-1577/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2025 (№2-1577/2024), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее ООО "Исток") к ФИО2, о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Исток" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 379040 рублей в качестве оплаты за перемещение на специализированную стоянку и последующее хранение задержанного транспортного средства, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6323 рубля.

В обоснование иска указано, что 24.06.2024 транспортное средство марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2 было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ГАИ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <...> уч. 10, в порядке установленном требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 20 часов 20 минут 24.06.2024, где находится по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия ст. 27.13 КоАП РФ на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», ст. 906 ГК РФ, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществляющей перемещение и хранение, возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 №270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месту судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснил что 24.06.2024 управлял принадлежащим ему автомобилем марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками <***>, который приобрел по договору купли-продажи у ФИО1, однако не успел его зарегистрировать за собой. В указанный день его остановили сотрудники дорожной инспекции, которые выявили в его действиях признаки административного правонарушения, за что составили в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства. В указанных документах он учинил свою подпись. В тот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело, ему вменили незаконное хранение наркотических средств, в рамках уголовного дела он был задержан и содержался в следственном изоляторе до конца 2024 года. Вышеуказанный автомобиль, при передвижении на котором его остановили сотрудники правоохранительных органов по уголовному делу был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. Лишь через 2 месяца после задержания ему стало известно о направлении в его адрес требования об оплате денежных средств за перемещение и хранение на специализированной автостоянке вышеуказанного автомобиля. В связи с тем, что автомобиль был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства он считает, что оснований для взыскания с него денежных средств не имеется.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24.06.2024 транспортное средство марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками №, находившееся под управлением ответчика было задержано в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудником Госавтоинспекции на основании протокола задержания от 24.06.2024 и помещено на специализированную стоянку ООО "Исток" в порядке, установленном в соответствии с положениями указанной выше нормы права и Закона Санкт-Петербург от 20.06.2012 N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", где и находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт серии № приема-передачи транспортного средства от 24.06.2024.

ООО "Исток" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории города Санкт-Петербург на основании Договора N6/2022 "Об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств", заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и ООО "Исток".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 №270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории B на специализированную стоянку в 2024 году составляет 3340 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2024 году составляет 100 рублей за каждый полный час хранения.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 доказательств об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства не представлено.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля является ответчик, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию плата за перемещение на специализированную стоянку в размере 3 340 рублей, последующее хранение транспортного средства в размере 154 200 рублей.

Доводы ответчика о том, что автомобиль марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками <***> был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении него и хранился на специализированной стоянке по поручению следователя, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено. Более того, согласно Приговора Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.12.2024, вышеуказанный автомобиль по уголовному делу вещественным доказательством не являлся и в рамках дела не осматривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6323 рубля, оплаченные истцом в соответствии с платежным поручением № от 01.10.2024. Кроме того, с ответчика в доход бюджета МР «Дербентский район» подлежит взысканию сумма в размере 5653 рубля, которая выведена в связи с принятием дополнительных исковых требований ООО «Исток».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Исток" плату за перемещение на специализированную стоянку в размере 3 340 рублей, последующее хранение транспортного средства (с 20 часов 20 минут 24.06.2024 до 09 часов 30 минут 28.11.2024) в размере 375 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6323 рубля, а всего 385363 (триста восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН – 0316373317012025090802494.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 17.01.2025.